Синглтон. Чем отличается эти два варианта?

Question

[crdrads]

Классический пример такой

const thing = function () {
  function say (message) {
    console.log(message)
  }
  return {
    execute: say
  }
}()

И потом обращаемся thing.execute('hello')

Но ведь можно записать короче

const thing = {
  execute: function (message) {
    console.log(message)
  }
}

Есть ли какая-то разница?

Comments

[Александр]

А вы уверены что thing.execute('hello') сработает в данном случае?

[Lynn «Кофеман»]

А где тут синглтон?

В этом искусственном примере без разницы. В реальности внутри функции суорее всего будут локальные переменные, которве будут доступны из функции say и недоступны снаружи

[alex]

Александр, а вы?

Answer 1

[Robur]

не знаю где вы взяли этот "классический" пример. Так можно делать но совсем для других целей - чтобы скрыть переменные от окружающего кода, это подход 2010 года, сейчас для этих целей используются модули. К синглтону это все не имеет отношения.

Именно в данном примере - разницы между этими двумя вариантами нет.

По факту - это не синглтон, это у вас объект со свойством-функцией, который зачем-то назвали так, видимо в попытке хоть как-то эмулировать паттерн пришедший из других языков.

Сейчас вы просто можете сделать нормальный класс и использовать как синглтон в "классическом" смысле.