В HTML5 можно делать очень много заголовков H1 на одной странице?

Question

[EYPPNM]

Правда ли что в HTML5 не нужно волноваться о том, какой уровень заголовков использовать. Что можно использовать для каждого article и section свои H1-H6

Comments

[KononovD]

а вот про семантику html5 надо бы почитать отдельно))

[EYPPNM]

KononovD,

а вот про семантику html5 надо бы почитать отдельно))

Спойлер, нажми здесь для развёзртывания

К. Джереми. «HTML5 для веб-дизайнеров»

[KononovD]

EYPPNM,

Но если важно всё, то уже ничего не важно.

[EYPPNM]

KononovD, обратил тоже на это внимание, но таким образом мы лишаемся семантически верно встраивать блоки из одних сайтов в другие, это изобретено для - агрегирования, видимо по задумке какой H1 выше в DOM, тот и должен быть важнее

[EYPPNM]

KononovD, вы клюнули мне кажется на уловку гугла, который владеет AdSense и AdWords. Смотрите, HTML5 предлагает независимые друг от друга блоки на странице, что предполагает встраивать одни части сайтов в другие. Если каждый блок на странице имеет свою важность, то почему бы и нет, почему он не должен иметь свой собственный заголовок H1? Если он представляет из себя независимую статью, или часть статьи.

Давайте представим такую ситуацию, вы имеете сайт, и я имею сайт, мы оба рассматриваем там CSS трюки и WebGL 3D, графику, это нас обоих мейнстрим. Что угодно, тема не важна. Но ваш сайт имеет популярность, а мой сайт имеет большую базу статей, и больше редакторов которые пишут всё новые и новые статьи на наши общие темы. Вы хотите заработать по белому, по типу партнёрки, и предлгаете мне за деньги постить у вас свои статьи, кросспостинг. Я соглашаюсь, плачу вам бабло, и тем самым посещаемость моего сайта растёт, минуя всякие гуглadsense люди переходят на мои сайты не по чистой случайности, а 100% ЦА, за более выгодную мне цену, чем, скажем, предлагает мне google в нередких случаях уже и по 300 долларов за 1 переход.

Также само и с плитками товаров, если у менять есть огромный интернет магазин, то вам можно стать намного проще его партнёром, вставляя свои плитки между моих плиток товаров, без посредников, прочитав только api и брендбук плиток/страницы товара. Суть вообще всего интернета не в органической выдаче, и не в поисковых системах. А в обмене информацией между сайтами. Спрос на интернет повальный пошёл сразу после изобретения гипперсылок, тегов <а

И эта фича агрегации блоков, это нечто иное, логическое развитие гиперлинков, только пока непривычное для понимания. Всё новое люди всегда отвергают, изза непривычки, и страха перед чемто другим

Мы создавая сайты должны ориентироваться не на поисковые машины, а на сайты наших конкурентов и партнёров, поисковые машины начали делать из себя витрину не принадлежащих себе сайтов, они копипастят наши данные, и ничего нам за это не платят, наоборот мы им ещё чтото должны, задумайтесь, мы должны подстраиваться под их тугих роботов

Какое право, они вообще имеют брать мою информацию не спросив у меня разрешения, и располагать её на своих страницах, ничего мне не заплатив, более того, даже не спросив у меня разрешения, их машины ведут себя как люди, пытаются имитировать их поведение, выдавая себя за людей на моих сайтах
Вы не думали?

Тем людям которым затмила разум зачастую бесполезная органика в выдаче, они пока отказываются принимать во внимание, или хотябы послушать что говорят им ребята не из W3C а из WHATWG

Если сайты более интуитивно начнут переправлять пользователей друг на друга касательно какойто одной тематики, то естественно это невыгодно становится гуглу, потому что таким образом люди начнут обходиться без него всё чаще

Поисковые машины делают из нас какихто рабов, и мы не отдавая даже себе отчёт, начинаем пытаться им угодить, и труситься за трафик от них, может лучше пускай они сами под нас подстраиваются, и учатся это делать лучше, как это было на заре интернета?

Мы не должны жертвовать своей семантикой ради одного поискового робота, и мы должны учиться агрегировать свою информацию всеми возможными способами, а не только через один поисковик, или одну технологию поисковых машин. Иначе, в конечном счёте, эта система начнёт брать с нас деньги за 1 место в органической выдаче. Впрочем, это так уже и происходит, весь начальный вьюпорт гугла уже содержит только выгодную ему информацию.

[EYPPNM]

KononovD, взгляните быстро сюда:

вы там стараетесь, пилите своё h1, чуть ли не молитесь на него, а что происходит на самом деле если ввести скажем любое слово, например просто слово "телефон* даже не вводя никакое имя брэнда, просто существительно обычное! И где вы с своими заголовками оказываетесь, гдето глубоко внизу?)))) вас нет даже на экране если вы не заплатили за клик
нету органической выдачи, она всё, она уходит внебытиё

в том гугле что был раньше, я бы увидел статью на вики, что телефон это дескать средство связи, бывает разных видов, перечислены форм факторы, разные изображения телефонов, от исторического начала и до последних моделей, а сейчас что? Это жостко.

[EYPPNM]

KononovD, если слушать полностью всё что вам говорит поисковая система, то скоро вы за то чтобы сделать запрос в ней, должны будете пасть на колени, заплатить деньги, за то что она итак получает деньги анализируя ваш спрос на рынке, она уже поимела выгоду с вас, отдав ей свой "запрос" она уже анализирует его, и потом в своих целях на глобальном рынке товаров и услуг использует, торгуя акциями и т.п. И ещё тысячу раз должны будете сказать спасибо, биться челом об землю, разбивая себе мозги об пол. В противном случае, такими темпами ответа на запрос вам будет не видать как своих ушей.

[EYPPNM]

KononovD, гуглу невыгодна органика, он борется с ней, она не приносит ему денег, тот гугл что был раньше с одной скромной полосочкой рекламы вверху, и тот гугл что мы видим сегодня это уже совсем разные гуглы, а через 10 лет всё будет ещё только хуже если все будут слушать его "советы"

[KononovD]

EYPPNM, с одной стороны, выглядит как текст популиста, а дальше по нескольким пунктам:

нередких случаях уже и по 300 долларов за 1 переход

это вы, конечно, пошутили, я аж улыбнулся

Какое право, они вообще имеют брать мою информацию не спросив у меня разрешения

ваш сайт - не ваша собственность, то, что вы его сделали своими ручками - ни о чем не говорит. сайт - не физический, его нельзя украсть. он не интеллектуальная собственность, его нельзя запатентовать(ну, можно, но если я украду его у вас и поменяю хотя бы 1 символ в коде - ваш патент пойдет по бороде). В конце концов можно запретить роботам индексировать ваш сайт и тогда только гиперссылки будут на него вести) Вас никто не заставляет выставлять свой сайт в интернет, вы сами пришли на их территорию, пользуетесь их услугами и еще и катите бочку на них) Мне кажется, в гугл не дураки сидят, особенно с их позавчерашней презентацией(оффтоп)
+ ко всему вам написано зеленым по белому "реклама" еще и в рамочку обвели, что бы видно было почему это на первом месте.
Я понимаю, что заговоры, масоны и все такое - очень интересная тема для обсуждения, но на этом все.
Тот же поисковый робот анализирует ваш сайт и какими-то хитрыми манипуляциями вычисляет его рейтинг, среди других сайтов и располагает его в выдаче(не последнюю роль играют посещения, а именно их количество) так что будь ваш сайт хоть 100 раз семантичным по всем правилам, но если на него никто не переходит - он так и останется на задворках поиска
Точно так же и в обратную сторону: будь ваш сайт написан с помощью только 1 тега, любого( h1 возьмем для абсурдности) и он имеет огромную популярность, 100500 переходов в день - так вы и выбьетесь в топы запросов
у меня вроде все

[EYPPNM]

KononovD,

это вы, конечно, пошутили, я аж улыбнулся

правда

Answer 1

[Алекс Глебов]

уже нельзя

Разработчикам идея очень понравилась, многие даже бросились её внедрять. Но вот беда: алгоритм аутлайна до сих не внедрил ни один браузер, читалка или поисковик.
На таких страницах все заголовки кричат, что они №1 и самые важные. Но если важно всё, то уже ничего не важно.

Не надо так делать, об этом теперь пишет сама спецификация.

https://htmlacademy.ru/shorts/7

Answer 2

[LaraLover]

Если вас не волнует SEO, то делать можете как хотите. Если надо будет продвигать, то придется уже оставлять только 1 заголовок H1 и следовать другим рекомендациям.

Comments

[EYPPNM]

К. Джереми. «HTML5 для веб-дизайнеров»

Answer 3

[Александр]

Можно хоть весь документ на h1 заголовках построить, если задавать нужные стили. Это не делается не из-за невозможности, а из-за недопустимости стандартами, которые очень сильно влияют на продвижение страницы в поисковом запросе. А по стандартам h1 заголовок должен быть всегда один на странице

Comments

[EYPPNM]

по стандартам h1 заголовок должен быть всегда один на странице

-4.01?