Где в отладчике отображается, что в этой программе максимальный элемент массива равен 9?

Question

[Muriam]

Есть код программы. Она правильно вычисляет максимальный элемент массива, который должен быть = 9.
Но при отладке в TASM, я не понимаю где это значение 9 записано

TITLE Program3		;название программы
.MODEL small		        ;отводим под стек и под данные по 64Кб
.STACK 100h			;отмечаем начало сегмента стека
.DATA				;отмечаем начало сегмента данных
A DW 5, 3, 9, 4, 5	        ;описание массива из 5 элементов
Max DW 0			;описание переменной Max
.CODE				;отмечаем начало сегмента кодов

main PROC
mov AX, @data		;копируем адрес
mov DS, AX			;сегмента данных
mov SI, OFFSET A	        ;заносим в SI начало массива А
mov CX, 4			;в СХ заносим количество итераций
cld					;устанавливаем прямой порядок обработки массива
mov AX, [SI]
mov Max, AX			;в Мах заносим первый элемент массива

L1:					
inc SI				;сдвигаемся по массиву к следующему
inc SI				;элементу
mov AX,[SI]			;заносим в АХ текущий элемент массива
cmp AX, Max			;сравниваем АХ с Мах
jbe L2				;если меньше или равно, переходим на L2
mov Max, AX			;иначе запоминаем новый максимум

L2:					
loop L1				;циклически повторяем все действия

mov AX,4C00h		        ;выход
int 21h				;из программы
main ENDP
END main

мой Результат отладки:


Результат отладки. который должен получиться. но у меня почему он не получается?

Comments

[Muriam]

Почему у меня при отладке (картинка 1), и при чужой отладке (картинка 2) в сегменте, внизу, где четыре строки es, значения совершенно отличаются, хотя это отладка одной и той же программы?

[freeExec]

Мария, Так по какому смещению у тебя переменная Max?

[longclaps]

freeExec, да-да, и по какому сегменту (спойлер: ds)

[Muriam]

freeExec, Max у меня в DS

[Muriam]

longclaps, Max в DS

Answer 1

[jcmvbkbc]

Почему у меня при отладке (картинка 1), и при чужой отладке (картинка 2) в сегменте, внизу, где четыре строки es, значения совершенно отличаются, хотя это отладка одной и той же программы?

Мария, потому что память заполнена по большому счёту мусором. es в твоей программе не инициализирован, непонятно зачем ты на него смотришь. Надо смотреть на ds. В твоём отладчике Max находится по адресу 57ef:000a

Comments

[Muriam]

jcmvbkbc , как убрать этот мусор, чтобы было как на нижней картинке ?

и ведь ds должен отображать 9, а этот регистр это число не отображает

[Muriam]

jcmvbkbc, я отлаживаю эту программу кнопкой F7. Это правильно? Ведь другие программы, не массивы, отлаживала кнопкой F8.

[Muriam]

Странно, у меня даже эмулятор не показывает ни одного признака числа 9,
хотя код правильный

[Muriam]

Теперь понятно. По-моему в этой программе есть неточность и нужно переделать код.

[jcmvbkbc]

Мария, по-моему с твоей программой полный порядок, но что-то мешает тебе посмотреть в память по адресам ds:0000 ... ds:000a.

[Muriam]

jcmvbkbc, я нашла ошибку. Если в 12-той строке mov CX, 4 вместо 4, кол-во итераций поставить 5, то программа работает корректно и 0009 отображается в отладчике в регистре AX:

[jcmvbkbc]

я нашла ошибку. Если в 12-той строке mov CX, 4 вместо 4, кол-во итераций поставить 5, то программа

Мария, а, т.е. ты код не читаешь, а просто методом тыка меняешь что попало, чтобы где-то появились знакомые цифры? Ну чо, тоже подход.

Но ты имей в виду, что mov cx, 4 было правильно.

[Muriam]

jcmvbkbc,

по-моему с твоей программой полный порядок, но что-то мешает тебе посмотреть в память по адресам ds:0000 ... ds:000a.

как это посмотреть?

[jcmvbkbc]

мой отладчик этого не отображает

Мария, а я беру твою программу, загружаю в TD, перехожу табом в окно внизу, нажимаю ^G, пишу в окошке ds:0 и вижу картину маслом:

-- пять элементов массива и следом за ними -- максимум.

[Muriam]

jcmvbkbc,



^G ds:0 ?

[Muriam]

получилось:

на нижнем сегменте -> правая кнопка мыши -> goto... И вводить ds:0000

[jcmvbkbc]

Мария, на последней картинке у тебя другая программа, с другим расположением данных в памяти. Max в ней -- по адресу ds:0010, а не то, что ты обвела. Если это лаба, то на месте препода я бы сделал вывод, что понимания того что происходит у тебя нет.

[jcmvbkbc]

на нижнем сегменте -> правая кнопка мыши -> goto...

Мария, а прямо на твоей картинке, в левом нижнем углу написано: "Ctrl: G -- Goto". Ты не знала, что ^G -- это запись для Ctrl + G?

[Muriam]

jcmvbkbc, ок. Спасибо.

[Muriam]

jcmvbkbc, вы извините за дотошность.
А теперь походит на правду?

на последней картинке у тебя другая программа, с другим расположением данных в памяти. Max в ней -- по адресу ds:0010, а не то, что ты обвела.

Ваш вариант отладки. Почему отличаются значения в регистрах: sp, ds, es, ss, cs?

Извините, надеюсь, что последний вопрос. Постараюсь не отвлекать.

[jcmvbkbc]

извините за дотошность

Мария, наоборот.

А теперь походит на правду?

На этой картинке -- да. Потому что в конце ds:si должен указывать на последний элемент массива, за которым идёт Max.

Почему отличаются значения в регистрах: sp, ds, es, ss, cs?

Значения сегментных регистров отличаются, потому что состояние твоего ms-dos не совпадает в точности с состоянием моего. Сегментные регистры позволяют загружать дос-программу в разные места памяти без изменений в самой программе.

Почему отличается sp -- хз. Информация о том, как инициализировать sp находится в заголовке exe-файла, в моём там записано (по смещению 0010h) 0x200:

$ hexdump -Cv TEST.EXE 
00000000  4d 5a 68 00 02 00 02 00  20 00 21 00 ff ff 07 00  |MZh..... .!.....|
00000010  00 02 00 00 00 00 00 00  3e 00 00 00 01 00 fb 50  |........>......P|

что совпадает с наблюдаемым в отладчике. Непонятно, почему линковщик записал туда 0x200, когда в исходнике написано .stack 100h. Возможно это какая-то особенность tasm4.

[Muriam]

jcmvbkbc, Большое спасибо! ))