Есть ли смысл уже в 2к19 использовать float?

Question

[Leha Lepeha]

Зачем сейчас float, когда есть Flexbox? Или когда нужно использовать float, а когда флексы?

Comments

[alex]

Есть ли смысл

да, есть

[Ярослав Иванов]

Alex, люблю флоты. Никому не отдам))

Answer 1

[Максим]

1) float использовать для обтекания
2) flexbox для позиционирования
а теперь вопрос к вам : почему так сложно написать 2019 но с таким кол-вом знаков пишете 2к19 ?

Comments

[Алексей Скляров]

Потому что Леха Лепеха

[Сергей Горячев]

IIoToMy 4To

[Ярослав Иванов]

Надо было на его языке написать.

"1) float юзать для обтекания
2) flexbox для позишина
а теперь квешн к вам : почему так хардово написать 2019 но с таким кол-вом знаков пишете 2к19 ?"

[Максим]

Ярослав Иванов, тогда уже римскими писать

[Ярослав Иванов]

Максим Ленский,
...__П__________________________________п_
..||||------||||.`--------'=-=-=-=|..................................]
..`-------Порву-За-Float'ы---------------------------|
....`\_,---------------------------,__________________|
...../.XXXXXX /'...(......./'
..../.XXXXXX /.....\,..../'
.../.XXXXXX./`-------'
../.XXXXXX./
./.xxxxxx./
(________)

[Leha Lepeha]

Ярослав Иванов, именно так

Answer 2

[Alexander]

Float изначально предназначался для обтекания блока текстом, а находчивые разработчики запрягли его делать расстановку блоков. Но с приходом flex'ов все встало на свои места, float'ы для работы с обтеканием, flex'ы для создания гибких макетов.

Comments

[Rustam Bainazarov]

Стоит отметить, что и Flexbox не для макетов предназначался, хоть и подходит для них в сотни раз лучше float'ов.

Первая технологии именно для разметки — CSS Grid.

Answer 3

[stratosmi]

А это зависит насколько вам нужна та аудитория, где нет этой поддержки.
Если у вас проект уже рабочий и вы просто проводите обновление - вы можете абсолютно точно узнать процент тех, у кого не поддерживается.

У меня на разных проектах это от 15% до 0,3%
Причем там где 1,5% на эту аудиторию, казалось бы, можно и забить. Но нет, из нетехнических, а коммерческих соображений - там нужны все.

Определить сколько на ваших конкретных проектах людей не поддерживают новые технологии - вы можете только сами.
Оценить нужны ли вам эти люди или можно их кикнуть - решить можете только вы сами.
Ну или ваш заказчик.

Answer 4

[dom1n1k]

Если вы походите по популярным интернет-магазинам, то с удивлением обнаружите, что большинство из них до сих пор сверстано флоатами или инлайн-блоками! Потому что там каждый посетитель - это живые деньги. И более того, нередко именно консервативная и не очень грамотная в IT аудитория наиболее платежеспособна.
Так что если вы пишете коммерческий e-commerce движок, который потом будет использоваться в тысячах магазинов и ворочать миллионами долларов - вполне стоит.

Другой пример, когда я параноидально боролся бы за максимальную кроссбразерность - сайт муниципальной поликлиники. На него должна зайти любая старушка с подаренного внуками пентиума.

В остальных случаях на надо.

Comments

[Beliyadm]

Тут причина в другом, популярные интернет магазины это большие старые проекты, в котором затронь строчку кода - и придет пушной зверек, потому главное правило - работает - не трожь
Новые все проекты верстаю на флексе и гридах, старые - крайне редко перевожу на новую парадигму

[dom1n1k]

Beliyadm, большинство крупных магазинов сделаны на одном из популярных (в этом секторе рынка) движков. А авторы движка делают максимально возможную кроссбраузерность, потому что он будет применяться в куче проектов и для него максимальная универсальность полезна и оправдана.

[Beliyadm]

dom1n1k, При чем тут движок? CMS это ядро функционала, шаблоны вывода на фронт пишутся под себя и изменять рабочее решение дорогого стоит.

[dom1n1k]

Нет, шаблоны часто тоже имеют общее происхождение. С нуля дизайнить и верстать целый магазин - зачем? Это огромная работа. Берется один из коробочных шаблонов и допиливается. Если посмотреть например европейские магазины одежды, то у многих невооруженным глазом видны общие куски интерфейса.

[Beliyadm]

dom1n1k, Или мы с вами не понимаем друг друга или вы ошибаетесь.
Есть CMS, которая дает функционал, есть шаблон, который работает на базе API CMS и выводит результат. Шаблоны можно переделывать как угодно, внешний вид ничего общего с системой не имеет. При обновлении CMS наш шаблон фронта останется неизменным.
Конечно, речь не о клубных шаблонах, в которые пользователь изменения не вносят и они тоже будут обновляться (на системах Joomla, WP и подобных), но я не видел готового шаблона, оставшийся без изменений для реального сайта

[dom1n1k]

Шаблоны можно переделывать как угодно

Можно, но бессмысленно. У движка интернет-магазина есть шаблоны из коробки, чтобы его можно было купить и сразу использовать. Да, крупные магазины шаблоны модифицируют - добавляют свои элементы, цвета, стили и так далее. Но зачем, скажите на милость, им переделывать шаблоны с нуля? Это огромная работа и пропасть потенциальных багов.

Например, есть такой движок Shopware. Очень популярен в Европе и особенно на родине в Германии. Я сам неоднократно сталкивался с ним в процессе покупок.
Вот можно посмотреть на их демо-магазин - https://www.shopwaredemo.de/beach-relax/fashion/me...
У них каталог даже в самой последней версии сверстан флоатами.
Если я куплю этот двиг, зачем мне переделывать шаблоны с нуля? Чего я этим добьюсь кроме геморроя? :) Я возьму имеющиеся и немного подправлю.