JUnit vs TestNG?

Question

[CyMpak]

Хотелось бы услышать мнение хабрапользователей на эту тему. Что сейчас лучше и почему?

Comments

[CyMpak]

Для страждущих того же, что и я:
Дмитрий Алешковский — www.mkyong.com/unittest/junit-4-vs-testng-comparison/
www.ibm.com/developerworks/java/library/j-cq08296/
stackoverflow.com/questions/6658/junit-vs-testng
software-testing.ru/forum/topic/15011/

Answer 1

[javenue]

TestNG был сделан на базе JUnit, Там даже аннотации похожи. Все преимущества, которые описаны на сайте TestNG как мне кажется не являются преимуществами, так как подавляющее их большинство поддерживаются на уровне IDE (например, запуск нескольких классов) или языка (например, синхронизация). Может быть логирование — это преимущество.

А моков ни там, ни там нет.

Все же до сих пор больше используют JUnit. Так что я бы рекомендовал смотреть в эту сторону.

Comments

[uthark]

> Там даже аннотации похожи.
Вообще-то в TestNG аннотации появились раньше.

Answer 2

[dkurilenko]

не уверен есть ли такой функционал в JUNIT4, но в TestNG используем зависимости тестов и паралелельное исполнение.

Answer 3

[googol]

JUnit более «стандартный» что-ли. Рекомендую начать именно с него и только если действительно чего-то нехватает переходить на TestNG.

Comments

[CyMpak]

Начал уже давно, тогда выбор был сделан очень просто и за меня — «что имеем — с тем и работаем». :-) В общем, стандартная ситуация. Сейчас, планирую ряд lvl-up'ов в тестировании, отсюда и мысль про «переиграть».

Answer 4

[uthark]

Я использую JUnit 3/4 в уже существующих проектах. В новых — TestNG.
По функциональности на данный момент они предоставляют примерно одинаковые возможности.

Есть достаточно подробное сравнение обоих на www.mkyong.com/unittest/junit-4-vs-testng-comparison/