Какую легковесную cms на базе Laravel выбрать для проекта?

Question

[Виктор]

Сейчас я использую самописное решение на чистом php и страница интернет магазина с товарами на моём сервере формируется от 120 мс до 200 мс. А страница чистого wordpress без чего бы то ни от 400 мс до 450 мс

Хочу в новом проекте использовать Laravel чтоб писать меньше кода особенно под типовые задачи. Хочется взять легковесную CMS на базе Laravel в которой было бы хотя бы небольшое количество плагинов под типовые функции такие как блог или форма обратной связи.

Но главное чтоб CMS в чистом виде открывалась реально быстро. Чтоб скорость работы сайта была не сильно хуже полностью самописного решения без всего лишнего.

Answer 1

[Александр Лунегов]

October, например.

Answer 2

[Anton Mashletov]

Никакую. Нормальной поддерживаемой CMS на Laravel нет.

Comments

[Anton Mashletov]

SmInc, Из тех что я знаю (joomla, drupal, opencart, prestashop, wordpress) — да.

[xmoonlight]

Anton Mashletov, SmInc, joomla и drupal - точно на своих MVC-фреймворках!
Есть документация и т.д., можно писать свои приложения без привлечения CMS.

[Владислав Лысков]

а как же october cms? или laravel nova, от создателей laravel?

[Владислав Лысков]

xmoonlight, джумла же сейчас на симфони

[xmoonlight]

Владислав Лысков, я, видимо, что-то пропустил... Есть линк где почитать?

[Владислав Лысков]

xmoonlight, https://symfony.com/projects/joomla

[xmoonlight]

Владислав Лысков, это только несколько компонентов, а сказать что она полностью на симфони - никак нельзя.

[Владислав Лысков]

xmoonlight, я честно, до этого сам слышал краем уха, особо не интересовался, сори за дизинформацию)

[xmoonlight]

Владислав Лысков, + ко всему, Joomla CMS, Joomla Framework и Joomla Platform - вообще разные репозитории! Там надо смотреть сами исходники...

[Влад Токарев]

Владислав Лысков, на Symfony Drupal, а не Joomla

Answer 3

[xmoonlight]

Но главное чтоб CMS в чистом виде открывалась реально быстро. Чтоб скорость работы сайта была не сильно хуже полностью самописного решения без всего лишнего.

Поймите и запомните: CMS - это только админка!

Хотите быстрое открытие страниц - пишите шаблон с заменой тегов через регулярки (RegExp) и автоматическую (пере)генерацию статических страниц в кеше.

При запросе страницы из браузера проверяем флаг в базе: есть изменения по этому URL - обновляем страницу: заново генерим статику, нет - грузим статику из кеша.

Если много оперативки (VDS/VPS) - кеш со статикой можно копировать с диска в оперативку и грузить сразу оттуда.

PS: Для админки (и не только!) советую includeHTML.
Заранее, всем Спасибо за звёзды!

Comments

[Виктор]

Хорошая админка это немало работы.

Но дело то не просто в кеше. На пример в Wordpress я разочаровался когда увидел что любой ajax запрос который на сервере просто сложит 1+1 всё равно выполняется 400+ мс просто от того что надо кучу хлама инициализировать и загрузить. И тут не какой кеш не поможет.

[xmoonlight]

Виктор,

Хорошая админка это немало работы.

Всё зависит от задач админки и инструментов разработки.

Админка (контент) не нужна поисковикам, поэтому там можно использовать SPA.
1. А что такое SPA?
Это REST-API и AJAX-запросы: т.е., важен только обмен данными и, иногда, визуализация результата: preview-режим (WYSIWYG-редактор, какой-то канвас-конструктор и прочее..)
2. SEO-теги, соответственно, тоже не нужны.
3. Скорость загрузки страниц админки - вообще не критична.
Вот уже половину обычной работы мы и сняли с админки!

Мой совет: если умеете кодить сами - делайте сами, смотрите на примеры оптимизаций микро-задач в интернете и делайте наиболее качественно!

[Виктор]

xmoonlight, Да я и рад бы сам всё писать. Но время ограничено и приходится задумываться ещё и о том когда я закончу тот или иной проект. И будет ли он ещё актуален к времени завершения. Поэтому и думаю о том чтоб пожертвовать частично скоростью работы в пользу скорости разработки.

[Anton Mashletov]

Виктор, мой вам совет: или найдите время, или вообще не беритесь.

[xmoonlight]

Anton Mashletov, Согласен!
Потому как сейчас поисковики повысили оценку качества сервиса (это уже исключая SEO!): скорость ответа, скорость загрузки, удобство использования, безопасность, корректные HTTP-заголовки и т.д.

[xmoonlight]

Виктор, Вы поставили лайк, а потом сняли или это не Вы сняли?

[Виктор]

xmoonlight, Да видимо не специально снял.

[xmoonlight]

Виктор, Ок.

[Юрий]

запомните: CMS - это не только админка!
cms это больше экосистема совместимых для нее готовых плагинов, из которых можно побыстрому накидать новый работающий сайт, без кодинга или с минимумом.

[Юрий]

тем более что существуют flat file cms, в которых как таковой админки вообще нет.

[xmoonlight]

Юрий, flat file cms - то что надо прям для хорошего SEO!

[Юрий]

xmoonlight, как оно вообще может коррелировать то?
из плюсов может быть скорость. а сео аттрибуты так же могут быть прописаны в файлах

[xmoonlight]

Юрий, Править удобнее и быстрее, добавлять новые требования ПС к разметке контента.

[Юрий]

xmoonlight, ничуть, наоборот чем проще система тем больше контроля в том числе над разметкой.
не стоит так недооценивать flat file там немело кастома, а зачастую и больше.

[xmoonlight]

Юрий, Я запутался!) Чтобы проще и быстрее добавлять требования ПС к разметке, лучше использовать .... ?

[Юрий]

xmoonlight, да что угодно можно использовать. это мало от чего зависит.

[xmoonlight]

Юрий, Ну, вот, мне проще для этих целей юзать flat file (исходник поправил, файл добавил и всё работает).

[Сергей delphinpro]

Хотите быстрое открытие страниц - пишите шаблон с заменой тегов через регулярки (RegExp)

Компилируемые шаблоны всяко быстрее будут. Не?

[xmoonlight]

Сергей delphinpro, Хороший вопрос, кстати! Надо бы протестить. Но мне проще править регекс, чем разметку шаблона.
Что внутри себя содержит скомпилированный шаблон?

[Сергей delphinpro]

xmoonlight, обычно компилится в "чистый" php, а на входе любой синтаксис.

[xmoonlight]

Сергей delphinpro, "чистый" php - это PHP-байткод(скомпилированный исходник) или PHP-исходник?

[Сергей delphinpro]

xmoonlight, обычно php исходник.

[xmoonlight]

Сергей delphinpro, Тогда, однозначно, что regex будет быстрее, т.к. это уже готовый к компиляции в байт-код PHP-исходник и ему не нужны какие-либо дополнительные преобразования.

Answer 4

[Павел Корнилов]

GRAV - сделан на Laravel. Но тоже уже обрастает жирком.

Answer 5

[Антон Антон]

Самым быстрым будет подход в виде пререндринга для основных страниц каталога (без фильтров всяких) и остальной статической части сайта (для правильной индексации), а всякие корзины, фильтры и прочая интерактивность - на клиенте с получением данных по api.
Тут надо долго курить всякие штуки типа https://ru.nuxtjs.org/guide#%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%... или https://github.com/chrisvfritz/prerender-spa-plugin и будет много всяких особенностей в виде вывода остатков и прочего. Но это реально самый быстрый вариант.

Answer 6

[Sanes]

Берите какой-нибудь констуктор CRUD и пилите на нём. Их достаточно для Laravel.

Answer 7

[Юрий]

cms это не админка, как тут некоторые пишут. просто админок в ларе дополна, и это и близко не cms.
cms это больше поддержка тем и сторонних готовых плагинов, и апи для их работы.
и cms это больше экосистема этих плагинов. которые можно легко ставить и получить готовый работающий сайт почти без программирования, или вообще.

из cms пожалуй october ничего, хотя и он очень специфический.

но если вы планируете именно программировать то лучше взять именно админку.
если хорошая, но недешевая nova или бесплатный и неплохой owladmin например.

Comments

[Sanes]

Nova вроде бесплатная.

[xmoonlight]

cms это больше поддержка тем и сторонних готовых плагинов, и апи для их работы.
и cms это больше экосистема этих плагинов. которые можно легко ставить и получить готовый работающий сайт почти без программирования, или вообще.

интерфейс через что это всё устанавливается и настраивается, а также, сам движок поддерживающий всё это - и есть та самая админка.

[Юрий]

Sanes, ну если 100-200$ для вас бесплатно - то ок

[Юрий]

xmoonlight, в этом же october cms (одна из самых популярных cms для ларки) все можно устанавливать и настраивать из консоли и конфигов. лично делал себе скрипт первичной настройки установки этой цмс - одним запуском скрипта ставится куча плагинов, устанавливается нужная тема, все начальные настройки.
админки вообще никак не касаемся.
да, админка конечно желательна, но cms это как раз больше api для плагинов а не админ интерфейс юзера.
эти же админки для ларки у меня назвать цмской язык не повернется. ну никак, разница большая.
хотя я тоже для ТС рекомендую использовать именно админку.

[Sanes]

Юрий, $100-200 насколько я понял, это онлайн сервис для генерации. Ничего не мешает установить из композера.

[Юрий]

Sanes, да ну, https://nova.laravel.com/
то и люди потом в ТГ её тайком скидывают, позапрошлые версии, дампами вырванными из кода и тд.

[Sanes]

Юрий, что установить-то мешает расскажите.

[Юрий]

Sanes,

Problem 1
- The requested package laravel/nova could not be found in any version, there may be a typo in the package name.

Answer 8

[zorca]

Laravel Nova уже загнулась?

Comments

[Юрий]

не все готовы по 200$ платить за админку. понятно что для кого то это не деньги, но для кого то это весь бюджет на сайт целиком.

[Sanes]

Юрий,

"require": {
    "php": "^7.1.3",
    "fideloper/proxy": "^4.0",
    "laravel/framework": "5.7.*",
    "laravel/nova": "*"
},

[Юрий]

Sanes, наивность mode

Problem 1
- The requested package laravel/nova could not be found in any version, there may be a typo in the package name.

[Sanes]

Юрий, да, там локальный репозиторий. Даже если не Nova, есть Voyager.

[zorca]

Юрий, нищебродские проекты не стоит так громко называть ПРОЕКТ. Для пощупать Nova есть на гитхабе.

[Влад Токарев]

zorca, укажите, плиз, ссылку на гитхаб

[zorca]

Влад Токарев, поиск рулит: https://github.com/search?q=laravel%2Fnova&type=Code