Как сделать красивый кастомный GUI?

Question

[VadimFox]

Доброго времени суток, подскажите как сделать ПО с кастомным дизайном как на изображениях ниже:

Примеры

Если можно поподробнее=)

Answer 1

[netrox]

JavaFX

Answer 2

[Станислав Макаров]

У близзов точно на Qt, если точнее - на Qt Quick. За остальные - не знаю.

Comments

[VoidVolker]

А для UI используют хромиум — CEF, Chromium Embedded Framework. Т.е., браузер.

Answer 3

[VoidVolker]

Сейчас, к сожалению, пошла мода делать приложения со встроенным браузером, который и отвечает за отрисовку красивого UI с помощью обычного HTML, CSS и JS. Для Windows красивый GUI легко делается на WPF (на WinForm тоже можно, но там сложнее, есть нюансы и некоторые системные ограничения).

Comments

[Космическая Сова]

Почему " к сожалению " ?

[VoidVolker]

А вот почему:

• — Браузерный движок (а сегодня для десктопных приложений основной используемый движок — это хромиум) требует несколько сотен мегабайт оперативной памяти и три-четыре-пять запущенных процессов
  
• — Дистрибутив приложения занимает объем от ~50 мегабайт
  
• — Распакованное приложение требует от 100-150 мегабайт свободного места на диске
  
• — Из-за огромного объема самого движка старт приложения занимает ощутимое время даже на ССД
  
• — Сам по себе браузерный движок не отличается большой скоростью работы, как и JS
  
• — Браузерный движок включает в себя огромное количество разнообразных функций и кода, из которых используются доли процента, а все остальное висит мертвым грузом
  

При этом функционал приложения может быть крайне простым — банальный чат или простой текстовый редактор, и как результат приложение получается огромным монстром, в котором сотни мегабайте кода и миллионы функций, которые не используются, а десятки и сотни слоев абстракций создают бесполезную нагрузку на процессор. А функция приложения сводится к простейшей функции обыкновенного чата. А ведь десяток лет назад аналогичное приложение занимало меньше мегабайта места и даже на древних, по современным меркам ПК, запускалось и работало очень быстро.

[Дима]

приведите пожалуйста парочку примеров таких приложений?

[VoidVolker]

Слэк, атом, зеплин, гитхаб, еще вроде скайп (точно не помню — под рукой нет) и еще куча других приложений:
https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/List-of-apps-an...
https://electronjs.org/apps

[cehka]

VoidVolker, Насчёт памяти - у какого нормального человека сейчас меньше 8гб оперативки? А этого вполне хватает на браузер с немалым количеством открытых вкладок, что уж тут говорить про урезанный функционал псевдо-декстопных приложений. Как раз про это - сейчас очень популярен электрониум. Если бы ты не поленился, и хотя бы удосужился прочитать доки, то знал бы, что ненужный контент от туда вырезан, ты сам можешь выбирать что тебе нужно, а что нет.
Как раз таки перечисленные тобой приложения отлично работают и на слабых машинах, при этом занимают места на диске меньше, чем ты написал. Да и этот, кстати, аргумент уже неактуален - у кого меньше 1тб диски? Даже у дефолт пользователей давно стоит тб

[VoidVolker]

Отлично? Серьезно? Тогда почему Word 2003 открывается меньше, чем за одну десятую доли секунды? Почему SciTE c кучей открытых файлов по вкладках открывается меньше, чем за полсекунды и еще быстрее закрывается? А вот эти все новомодные приложения надо ждать запуска 5-10 секунд. А то и дольше. Причем приложения сами по себе довольно простые. Да вот взять к примеру тот же SublimeText, хотя он ни разу не браузерный: файл весом в пару сотен метров он открывает минуту (и это на ССД), а SciTE за пару-тройку секунд. Почему сегодня файрефокс тормозит точно так же, как и его первые версии? Как же так получается-то? Почему обычный современный мессенджер весит десятки и сотни мегабайт, хотя по функционалу и удобству он еще более убогий, чем любой древний IRC клиент весом в пару сотен килобайт, который еще и плагины поддерживает и кучу скинов имеет. Почему WindowXP стартует за 5-10 секунд на ССД, а десятка полминуты-минуту?