Все конечно же зависит от сложности проекте, но не будет ли проблем если использовать генератор статичный сайтов в будущем проблем при сборке проекта, если количество страниц сильно вырастет?
Вот пример бенчмарка по скорости двух самых популярных генераторов:
ссылка.
У быстрого Hugo нет проблем даже с 10 тыс. страниц, а "медленный" Jekyll справляется за 3 минуты. Учитывая, что перегенерировать надо только при изменении контента, то 3 минуты могут и не доставлять проблем.
Просто сейчас многие переходят на генераторы статичных страниц, но не смотря на это крупные проекты типо лайфхкер используют все же wordpress.
У WordPress есть свои преимущества, который на самом деле могут быть ненужны для конкретных сайтов:
- Параллельная работа нескольких авторов
- Больше разработчиков, тулзов и тем под WordPress на рынке
- Собственные системы комментариев
- Интерактивный функционал с личными кабинетами пользователей
Как видно многое зависит от необходимого функционала сайта для пользователей.
Какую систему лучше использовать для портала?
ИМХО, рекомендую Генераторы статических сайтов, если 1) достаточно функционала статических генераторов; 2) у вас есть готовый специалист (и вы сами готовы разобраться), кто может разобраться в том или ином генераторе.
Простой