Зачем newInstаnce вместо конструктора?

Question

[EVGENY T.]

В книжках встретил такой подход, вместо конструктора используется статический метод, который возвращает экземпляр класса.

class Class1 {

    public static Class1 newInstance() {
        return new Class1();
    }

}

Подозреваю, что это какой-то паттерн проектирования? Зачем так делать? Что такой подход даёт?

Посоветуйте толковую книгу по этому вопросу (только не с безумной бабой на обложке).

Comments

[Roman]

это в какой книжке Class1 для примера?
сожгите ее.

https://refactoring.guru/ru/design-patterns/single...

[EVGENY T.]

Roman, а по теме есть мысли?

[Евгений]

EVGENY T., автору так захотелось(с)

[Roman]

EVGENY T., ответил

[Иван Шумов]

EVGENY T., по теме тебе дали ссылку на паттерн Singleton. В твоём примере не хватает логики, но задумывается такая конструкция именно для этого

[Roman]

EVGENY T., еще может быть https://refactoring.guru/ru/design-patterns/abstra...

public Button createButton() 
{
        return new MacOSButton();
}

но у вас Instance и static так что скорее всего Одиночка

Answer 1

[Николай Конюхов]

У вас в примере неполноценный синглтон
Книга по паттернам - Банда четырех

Answer 2

[Евгений Козлов]

Прочтите Effective Java: Joshua Bloch. Самый первый параграф книги объясняет для чего и когда использовать статические методы вместо конструктора