Docker на windows 10 работает без подсистемы linux?

Question

[lolrofl01]

Привет!
Стоит windows 10 ltsb. Потому нет ни bash, ни linux в компонентах. Будет ли без этого работать докер? Пользуюсь вагрантом, в целом все устраивает, но говорят докер лучше, удобнее, так ли это? Прошу не писать сообщения типа: "ставь линукс" и им подобные. Полностью устраивает эта корпоративная винда, отсюда и вопрос именно по ней. Спасибо!

Comments

[lolrofl01]

Eduard Larionov, это как? Честно говоря не понял написанного

[#]

удалил ответ. по ходу поспешил с выводами

[lolrofl01]

Eduard Larionov, так я с вагрантом работаю, по сути тоже самое)

[Anton Mashletov]

Eduard Larionov, тупее совета не видел

[Алексей Николаев]

Ставь линукс

Answer 1

[Владислав Лысков]

без wsl, использует hyper-v

Answer 2

[Алексей Колосов]

По умолчанию Docker for Windows использует Hyper-V. Если вы уже пользуетесь вагрантом, то он наверное там работает через VirtualBox ?
Если да - то при активации Hyper-V скорее всего VirtualBox может начать глючить (если вообще не перестанет работать). Может и не начнет. Я кстати не уверен, что в LTSB можно активировать Hyper-V без проблем...
При желании Docker можно заставить работать без Hyper-V, то есть на VirtualBox. Наверное можно через Docker Toolbox, он для этого и позиционируется, но у меня ни разу не получилось (особо не пытался, если честно).
В обоих случаях Docker в Windows на самом деле запускает виртуальную машину с линуксом, где и происходит потом вся эта докер-"магия". Так что да, подсистема Linux не нужна.

Comments

[lolrofl01]

Благодарю за объемный ответ, скажите, а раз на винде так и так докер будет работать через виртуалку, есть ли смысл переходить на него с вагранта? Мне ребята советовали только из-за того, что мол вагрант много ОЗУ жрет (хотя лично для меня не проблема), а докер работает в контейнерах (не понятное для меня слово) и поэтому ОЗУ практически не расходуется, и работает намного шустрее (хотя и вагрант тоже не медлит, разве что при vagrant up целых 15 секунд ждать надоедает). Я так понимаю шило на мыло менять смысла нет, или докер под виндой действительно превосходит в чем-то вагрант?

[Алексей Колосов]

Vagrant делает полноценную виртуалку, насколько я помню и поднимает обособленную виртуальную гостевую машину под каждую задачу. Поэтому так долго, пока подготовит, пока запустит, пока ресурсы выделит. А Docker работает в рамках одного образа, уже запущенного. Образ настраивается один раз в самом начале, потом просто подключается и работает, когда запущен Docker. Поэтому да, он шустрее, возможно меньше будет потреблять ресурсов, но как по мне - это разного уровня инструменты.
Docker - он в стиле микросервисов, под 1 задачу 1 контейнер. То есть если нужно быстро поднять 1 сервис (например nginx или MySQL) или несколько взаимосвязанных и при этом не мешающих друг другу сервисов - очень удобно. Таких контейнеров может быть много (насколько хватит ресурсов настроенной виртуалки), можно эмитировать кластеры и т.п. Реально все делается достаточно быстро и легко - надо MySQL, быстренько запустил контейнер с MariaDB нужной версии (можно выбирать), MySQL не надо, надо MongoDB - пару команд и вот уже доступ есть к базе данных MongoDB. Ну и так далее.
Vagrant более... гибкий чтоли, но тяжеловесный, больше подходит для запуска целой готовой среды выполнения, где в рамках 1 контейнера (виртуалки) крутится сразу несколько нужных сервисов для проекта. В рамках проекта это все неизолированно и всякое такое - в общем это другое. Я в свое время использовал для запуска например заранее настроенной среды для разработки под Drupal - вот тут удобно очень, все само настроилось, что нужно скачалось и после запуска можно начинать разработку внутри виртуальной машины (там и LAMP настраивается сразу и редактор ставится и интеграция с дебагером).
В рамках Docker тоже можно запускать сразу несколько взаимосвязанных сервисов, но по другому.

[lolrofl01]

Алексей, благодарю за ответ!)

Answer 3

[Дмитрий]

Недавно ставил dev версию проекта на виндовый докер. Увы - очень сильные тормоза. В докере было запущено два контейнера (mysql + apache php7 memcache), проект на Symphony. Загрузка главной страницы порядка 60 секунд. Когда перенёс это окружение на linux и более старое железо, производительность выросла в 20 раз.

Разбираться в причинах не было времени, но с одинаковыми настройками внутри контейнеров такая разница.

Comments

[lolrofl01]

Благодарю за полезный ответ!