SASS — LESS — Stylus что выбрать?

Question

[Ali9664]

Что выбрать? SASS LESS или STYLUS

Answer 1

[Дмитрий Беляев]

Вопрос конечно больше вкуса, но все же SASS в синтаксисе SCSS
Из плюсов могу сказать:
- Самый богатый функционал (ИМХО)
- CSS - это валидный SCSS
- Многие библиотеки написаны сегодня на нем, что позволяет подгружать их по частям или использовать на уровне миксинов и функций
- Возможность переопределить загрузку import'ов
- Возможность писать функции на языке сборки - в большинстве случаев не надо, но все же полезно
- Единое ядро на C и байндинги ко множеству языков

Comments

[hckn]

Совершенно все перечисленные "плюсы" касаются также и Stylus. А SASS в помойку хотя бы из-за придурошных зависимостей на Ruby и установки модулей в 5 минут, когда стайлус лоадеры устанавливаются мгновенно.

[Artem Verbat]

Реальный плюс SCSS по сравнению c остальными, это его популярность. Большинство пакетов, от таких известных как Bootstrap, до самых мелких используют именно его.

Из личного опыта: последние три года писал на Stylus, а сейчас перешел на SCSS. Основная причина выше, плюс узнал что он всё-таки умеет нормально имортировать CSS файлы (нужно просто без расширения путь указывать).

Думаю в итоге мы прийдём к одному инструменту, другие отомрут. Пока ставлю на SCSS.

[iMegaMaximus]

Очевидно что колхозники и деды используют всякие лессы сассы, а те кто УЗНАЛ о Stylus используют его. Там чел реально в одиночку сел и все корпорации переплюнул написав идеальный препрпоцессор для css. Ну собственно люди делятся на тех кто ЗНАЕТ про Stylus и тех кто БАНАЛЬНО НЕ ЗНАЕТ =)

В stylus ты можешь банально КАСТОМНЫЕ CSS СВОЙСТВА создавать, с НАТИВНЫМ СИНТАКСИСОМ, напрпимер fire: 0 0 10px red;

и при рендеринге оно отрендерится в специальный javascript обьектк который подцепит твоя библиотека и нарисует поверх всех элементов к которым применен этот стиль канвас с шейдерным огнем, передав туда настройки =)

и синтаксически это будет выглядить и испоьлзоваться как БУКВАЛЬНО НАТИВНОЕ СВОЙСТВО рисующее огонь! без всяких знаков собачкка и скобочек))

В общем люди делятся на тех кто ЗНАЕТ про Stylus и тех кто НЕ ЗНАЕТ =)

[iMegaMaximus]

Очевидно что колхозники и деды используют всякие лессы сассы, а те кто УЗНАЛ о Stylus используют его. Там чел реально в одиночку сел и все корпорации переплюнул написав идеальный препрпоцессор для css. Ну собственно люди делятся на тех кто ЗНАЕТ про Stylus и тех кто БАНАЛЬНО НЕ ЗНАЕТ =)

В stylus ты можешь банально КАСТОМНЫЕ CSS СВОЙСТВА создавать, с НАТИВНЫМ СИНТАКСИСОМ, напрпимер fire: 0 0 10px red;

и при рендеринге оно отрендерится в специальный javascript обьект который подцепит твоя библиотека и нарисует поверх всех элементов к которым применен этот стиль канвас с шейдерным огнем, передав туда настройки =)

и синтаксически это будет выглядеть и испоьлзоваться как БУКВАЛЬНО НАТИВНОЕ СВОЙСТВО рисующее огонь! без всяких знаков собачек решеточек и скобочек)) а сделаешь так:

:hover{
fire-color: blue
}

он твоему канвасу передаст реактивные данные мол измени цвет огня,. тут человек ховер сделал)

В общем люди делятся на тех кто ЗНАЕТ про Stylus и тех кто НЕ ЗНАЕТ =)

Answer 2

[Camaro67]

Владеть нужно всеми тремя препроцессорами. Как наберетесь опыта - сможете ответить на свой вопрос самостоятельно, никто другой за вас решить не сможет какой препроцессор вам больше подходит т.к. это дело вкуса.

Answer 3

[fastkulob]

less потому что на нём можно сделать любые эффекты буквально в пару строчек кода. Если знаеш css то less можно даже на википедии изучить.