Какую выбрать базу данных: SQLite или mySQL?

Question

[Дмитрий Спиридонов]

Доброго времени суток!

Имеется действующий сайт - fc-dnipro.com.ua. Сайт писался для себя, как хобби. Написан на php, информация хранится в текстовых файлах. Сейчас пришло понимание, что его надо переписать с использованием базы данных, т.к. во-первых не очень удобно наполнять, во-вторых нужно добавить регистрацию и гостевую книгу. Стал вопрос выбора базы данных... Насколько я понимаю, один из плюсов SQLite - это простота бэкапа(переноса на другой хостинг) - нужно просто скопировать файл базы.

Прошу совета у профессионалов - хватит ли возможностей (производительности) SQLite для такого сайта с учётом того, что он разрастётся, добавится гостевая, или лучше использовать mysql?

Answer 1

[Сергей]

Используйте mysql. Если сайт будет развиваться, то sqlite исчерпает свои возможности и придется еще раз переносить. Бэкап mysql делается в том же phpmyadmin одним нажатием, а другим нажатием можно из бэкапа восстановиться.

Хостинги, к тому же, обычно делают бэкапы всего раз в день (иногда чаще). Или позволяют это делать из админки, где обычно можно настроить автоматический бэкап.

Отличий в быстродействии на начальном этапе наполнения вы не заметите.

Answer 2

[Webdesus]

Конечно хватит. Даже нужно мне кажется использовать как раз sqllite. Так как содержит меньше наворотов и от этого работает быстрее из коробки.

Comments

[evnuh]

вредные советы @Webdesus вылазят в топ за счет школоты, будьте осторожны!

[evnuh]

moveax3: "содержит меньше наворотов и от этого работает быстрее". Файлы на диске тогда вообще самые молниеносные?

Answer 3

[Webdesus]

@evnuh У кого еще и вредные советы. Это буферизация будет заметна только на больших запросах. На простеньких запросах разница будет не заметна. Ответ был дан исходя из задачи. А по вашему можно и mysql захаять и сказать Oracle лучше. Только зачем тратить деньги, ресурсы компьютера, время на работу с mysql. Если нагрузки на базу в этом проекте и не предвидится. Если В итоге сюда полезет табун, то мне кажется его сайт сам по себе не справится с толпой и не поможет ему база данных. От нее будет толку мало если наверху говнокод. Ни кого не хотел обидеть. Просто считаю что нужно не писать велосипеды а бороться с реальными проблемами. Для его задач вполне хватит sqllite. Если будет что то разрастаться, то лучше уже брать готовую cms.

Answer 4

[Дмитрий Спиридонов]

Всем спасибо за ответы! Решил выбрать mysql

Answer 5

[Steely]

Mysql

Answer 6

[Никита Гусаков]

Никакой простоты бекапа с sqlite нет. Это бинарник.
Есть простой вариант с любой базой - хранить дамп базы в системе контроля версий

Comments

[Дмитрий Спиридонов]

Ну почему же нет простоты? Захожу на хостинг по ftp, копирую весь сайт вместе с базой себе на комп, в папку "backup_30_12_13" и всё! С mysql немного сложнее, насколько я понимаю...

Answer 7

[ShpuntiK]

MySQL...

SQLite подходит как локального хранилище для мобильных устройств, но не для сайтов, особенно, с учётом роста.

Answer 8

[Dmitry Kireev]

Не используйте sqlite и избежите многих проблем с залоченными файлами, повреждением данных при отключении питания.
MySQL с сегодняшними движками намного стабильнее и вполне сможет держать терабайты данных.
Если хочется "чего-то необычного" - попробуйте nosql, например mongo.

Answer 9

[SabMakc]

Если нагрузка ожидается небольшой - то хватит и SQLite.
Немного придется разобраться с настройкой для многопоточного режима, но ничего сложного в этом нет.
Если же нагрузка будет высокой, то лучше MySQL или PostgreSQL.

Для HDD диска с SQLite я добивался 30 тестовых операций в секунду (для SSD - 1000).
В одной тестовой операции был 1 select, 1 update и 1 insert запрос.
Примерно столько же раз в секунду в среднем посещают хабр (если смотреть недельную статистику и без учета пиков).

Для администрирования SQLite есть adminer (аналог phpMyAdmin).

Comments

[Дмитрий Спиридонов]

Вот теперь самое трудное - определиться с нагрузкой... Сейчас посещаемость небольшая - порядка 100-1000 уникальных посетителей в сутки. Планируем поднять до 10-20 тысяч в сутки, в основном за счёт гостевой. Также планируется в дни проведения матчей закрывать регистрацию (защита от футбольных хулиганов...). Как думаете - это "большая нагрузка"?

[int03e]

Это небольшая нагрузка, хавтит sqlite. Кстати, офтопик. Не уверен что гостевая сработает, все на причале сидят. Вот интересные новости - другое дело.

[Dmitry Kireev]

Я не понимаю для чего городить огород с SQLite, если есть сервер, на котором можно поставить нормальную базу данных? SQLite это решение для embedded приложений, где развертывание нормальной БД - роскошь, а flat file - через чур просто.

Answer 10

[kenny_opennix]

Я б выбрал бы PostgreSQL, у mysql не удобные хранимки, да и PostgreSQL как-то больше нравится.
SQLite прекрасное решение для небольших проектов, вообще можно сделать, ее не однопользовательской.

Answer 11

[sopdu]

PhpStorm очень хорошо работает с SQLite и видит файл базы как полноценную таблицу.