Здравствуйте!
В очередной раз задумался об этой теме.
Хотелось бы услышать Ваше мнение по следующим моментам:
— Законно ли это и есть ли возможность предъявить другому сайту что-либо за ворованные материалы? Является ли контент защищаемым, ведь он не патентуется? И если да, то по какой статье можно предъявить иск?
— Как корректно должна указываться ссылка на сайте, который стащил материалы?
— Каким образом поисковики дают авторство контенту — я так понимаю что часто своровавшие сайты оказываются авторами для поисковиков.
Как и другие сталкиваюсь с этой проблемой — растаскивают заказанный у копирайтеров контент и часто поисковик считает воров — авторами.
Но также сам иногда имею идеи пропарсить другие сайты — не на статьи, а справочники и тд. и мне интересно чем это грозит и может есть способ законного и привильного парсинга?
При парсинге важно количество источников и что вы делаете с информацией.
Если вы сделаете сайт my-lenta.ru и пропарсите туда все новости с lenta.ru, то вы нарушаете закон.
С другой стороны, новостные агрегаторы не нарушают закон. Собирая информацию с нескольких справочников и создавая свой более продвинутый справочник (да ещё и указывая ссылки) вы не нарушаете закон, а создаете новое. Ссылки следует указывать вместе с отображаемым контентом на страницу откуда вы его взяли.
Я всегда считал и считаю, что если человек выложил в общедоступное место свой контент, то оно становится общедоступным (извините за тавтологию) и им может пользоваться любой желающий, на свое усмотрение.
Если некий автор Лукьяненко выпустил книгу, и она доступна любому покупателю в книжном магазине, это даёт вам какое-то право её перепечатать под своим именем?
если вы оставите машину на улице, я её возьму в личное пользование, но на стекле напишу, что взял её у вас — это нормально.
ах, текст это не материальная ценность, тогда я вам компенсирую стоимость ферpари из которого она сделана без учёта стоимости интеллектуальных вложений и труда людей и вложенных в завод денег. получится дешевле запорожца.
Простой
