Какой из ассемблеров самый быстрый?

Question

[Zadavatel_Voprosov]

Всем привет! Решил ради разнообразия в ассемблере поковыряться. И тут встал вопрос: А какой самый быстрый ассемблер? Этих ассемблеров куча: TASM, FASM (на нём есть ОС), NASM, MASM и т.д. Так вот: Какой из ассемблеров быстрее выполняется?

Comments

[longclaps]

ЭЭ... в каком смысле?
Самый быстрый для изучения, для забывания, для надоедания? Уточните.

[Zadavatel_Voprosov]

Какой из ассемблеров быстрее выполняется?

Эхх... Никто не читает описание. :(

[longclaps]

Zadavatel_Voprosov, самый быстрый, конечно, ASM.

Answer 1

[Сергей Горностаев]

После компиляции любым из ассемблеров получается файл содержащий примерно одинаковый бинарный код, выполняемый процессором. Так что скорость выполнения от компилятора не зависит, разницы между TASM, NASM, FASM и прочими в этом нет.

Comments

[Zadavatel_Voprosov]

Ну, а почему тогда так много ассемблеров? Не просто же так....

[longclaps]

Zadavatel_Voprosov, давай, дожимай! Пусть сознаётся, какой из ассемблеров самый быстрый!
Ведь для ассемблера нет ничего важнее скорости компиляции!

[Сергей Горностаев]

Zadavatel_Voprosov, примерно по той же причине, по которой так много человеческих языков.

[Петр]

Zadavatel_Voprosov, смею предположить, что каждый условный asm имеет разный набор возможностей.

[Zadavatel_Voprosov]

Сергей Горностаев, Примерно... Замеряли же СИ# и СИ++ по скорости. Теперь пришло время ассемблера, давай, не стесняйся!

[Zadavatel_Voprosov]

Петр, FASM прикольнее, он похож на что-то высокоуровневое... + можно с помощью "format" задать формат того, что выдаётся при компиляции. Либо приложение, либо .o файл.

; fasm demonstration of writing simple ELF executable

format ELF executable 3
entry start

segment readable executable

start:

	mov	eax,4
	mov	ebx,1
	mov	ecx,msg
	mov	edx,msg_size
	int	0x80

	mov	eax,1
	xor	ebx,ebx
	int	0x80

segment readable writeable

msg db 'Hello world!',0xA
msg_size = $-msg

[Сергей Горностаев]

Zadavatel_Voprosov, принцип работы ассемблеров, компиляторов C и C# разительно отличается. Инструкции ассемблера переводятся дословно в опкоды процессора. Инструкции C разными компиляторами будут переводится в разный набор опкодов. А C# вообще компилируется в байткод, который потом интерпретируется виртуальной машиной. Вам стоит почитать учебник.

Answer 2

[alex maslakoff]

вроде бы fasm самый лёгкий и быстрый.