Из-за чего в Redis неудовлетворительная скорость при получении значения скалярного ключа?

Question

[Rhaps107]

Добрый день.
Я новичок в Redis.
Установил сервер на ОС Centos, никаких доп. настроек не производил.
В качестве клиента использую Редиску (rediska.geometria-lab.net/).

Предварительно сохранил в базу скалярный ключ:

$options = array(
     'servers' => array(
         'server1' => array('host' => '127.0.0.1', 'port' => 6379)
     )
);
$rediska = new Rediska($options);
$key = new Rediska_Key('keyName');

$key->setValue('value');

Затем запускаю скрипт на получение этого значения:

$options = array(
     'servers' => array(
         'server1' => array('host' => '127.0.0.1', 'port' => 6379)
     )
);
$rediska = new Rediska($options);
$key = new Rediska_Key('keyName');

$key->getValue();

Время работы скрипта на получение - от 8 до 15 мс. На мой взгляд, это очень много.
Например, подключение к базе PostgreSQL и выполнение запроса SELECT VERSION(); работает примерно в 3 раза быстрее.
Получение данных из самодельного файлового хранилища работает примерно в 10-100 раз быстрее Redis'a.

Это нормальная скорость для Redis? Можно ли ускорить?

Answer 1

[Алексей Сундуков]

Время работы скрипта на получение - от 8 до 15 мс.

Время которое уходит на запрос к редису ни как не связанно с временем работы всегда скрипта. На общее же время влияет много фактором. Учитывая, что редиска это PHP класс, то много времени может уходить на его загрузку (видимо акселераторы не используются). А время запрос правильнее так измерять:

$start_time = microtime(true);
$key->getValue();
$end_time = microtime(true);
echo $end_time-$start_time;

У меня на дедике через сишное PHP extension на запрос уходит порядка 0.3 мс.

Comments

[Rhaps107]

В вашем скрипте вы ведь не учитываете подключение к серверу. По-моему это очень важная часть. В базах pgsql/mysql подключение происходит дольше выполнения запроса SELECT VERSION();

[Алексей Сундуков]

@Rhaps107 какой вопрос, такой и ответ ) Вопрос был во времени получении ключа, а не оптимизации скорости работы скрипта. К примеру, у меня движок от самого начала работы до самого конца работы (честное начало и окончание) отрабатывает за ~7-30 мс.

[Rhaps107]

Переходом на расширение phpredis удалось сделать скорость работы всего скрипта (с подключением) - 0.3 мс.

Answer 2

[evnuh]

Вы спрашиваете про время получения скрипта, а замеряете непонятно что (кстати, как меряете?)
Про правильный замер вам уже сказали.
Есть возможность ставить php extensions ? Если есть, то выбор очевиден - https://github.com/nicolasff/phpredis и заебейте на редиску.
Про персистент коннекшн уже ответили.

Comments

[Rhaps107]

Да, phpredis работает значительно быстрее редиски, спасибо. Буду отказываться от редиски. Однако со временем измерения всё верно у меня, интересно всё время, затрачиваемое на работу с редисом. В том числе коннект.

[evnuh]

@Rhaps107 кстати, используйте unix-сокеты на подключение, а не tcp стек. Это тоже вам сэкономит времени.

Answer 3

[BasilioCat]

проверьте скорость получения ключа через redis-cli
заменять через time

Answer 4

[Алексей]

Есть такая опция как

persistent - Persistent connection to Redis server. By default set to false

Так же есть другие виды коннекта к базе.

Comments

[Rhaps107]

А когда persistent connection даёт выйгрыш? Похоже в ситуации, когда большое кол-во одновременных инстансов скрипта. Т.к. мой элементарный скрипт не работает быстрее при использовании pconnnect.

[Алексей Сундуков]

Как и любой persistent connection (например, в postgresql) он дает выигрышь в случае когда операция установление соединения долгая. В контексте данной задачи сервер с redis-ом может работать по tcp с удаленной машины. Тогда из-за накладных tcp расходов выигрышь от постоянного соединения будет. В случае же работы по unix socket большого прироста мы не получим ввиду мизерности накладных расходов на установку коннекта.