Как бы вы решили это задание?

Question

[mrSeller]

Consider the following JavaScript function to change the color of the text box named txtName:

function color(col) { document.forms[0].txtName.style.background=col }

Which of the following will change the color of the text box to green, as long as the user is pressing a key?

a.

input type="text" onkeydown="color('white')" onkeyup="color('green')" name="txtName"

b.

input type="text" onkeydown="color('green')" onkeyup="color('white')" name="txtName"

c.

input type="text" onkeydown="color('green')" name="txtName'

d.

input type="text" onkeydown="color('white')" name="txtName'

e.

input type="text" onkeypress="color('green')" onkeyup="color('white')" name="txtName'

Вся пунктуация и код сохранены в исходном виде вопроса.
Я выделил два решения:
1) Под pressing имеется ввиду момент нажатия, тогда ответ b и c
2) Под pressing имеется ввиду результат после полного нажатия (как при keypress), тогда результат a и c

Проблема лишь в том, что вариант ответа один
Можно еще опереться, что с кавычками беда, но это скорее чья-то некомпетентность, что уж говорить о написании инпутов

Answer 1

[Stalker_RED]

"as long as ... pressing" как бы намекает, что это про удержание клавиши.

Если бы не косяк с кавычками, то работали бы и b и e, а так только b

В некоторых случаях эта фигня будет не ровно гореть зеленым, а моргать, но тут уж ничего не поделать.

Ну и вообще, в продакшене так делать не стоит, потому что по хорошему, при отпускании надо бы возвращать предыдущий цвет, а не красить в белый.
https://jsfiddle.net/gLLj8qaz/
https://jsfiddle.net/gLLj8qaz/1/

Comments

[xmoonlight]

Не знаю для кого как, но лично для меня это задание: как превратить тестируемого в синтаксический анализатор, проверить у него зрение, проверить, что 99.99% точно ошибутся (иначе вопрос никуда не годится!), чем в проверку знаний последовательности возникновения событий в JS.

Т.е., логика такая: "не знаю, что ещё спросить по теме в этом вопросе, чтобы точно убедиться в знаниях испытуемого... ну, тогда пусть проверит синтаксис"...

Тоже самое, если как взять сетку 5x5 и сказать: посчитайте количество всех квадратов (а лучше - прямоугольников! это же веселее...) на данном изображении. Т.е. смысл в подобных задачах - мне совсем непонятен.

[mrSeller]

xmoonlight, это вопрос из теста на JS на UpWork)
У меня очаг рванул, когда я видел все эти вопросы и понял, что зря я начал этот тест.

Нашел 260 вопросов в интернетах, сижу разбираю и просто обуреваю с того, что происходит.

[xmoonlight]

mrSeller, мда уж... куда мир катится... ))

[Stalker_RED]

xmoonlight, с сеткой 5*5 - клевая же задача на комбинаторику. Довольно простая, кстати.

[xmoonlight]

Stalker_RED, без возможности кодить - не думаю что простая... вероятность деть неверный ответ - очень высокая...
Про 8 ферзей на шахматной доске: посчитать все позиции, при которых ферзи друг друга не атакуют - тоже простая, да?)

[Stalker_RED]

n=5
25 единичных квадратиков n*n
20 прямоугольников 1x2 (n-1)*n
20 прямоугольников 2x1 n*(n-1)
15 прямоугольников 1x3 (n-2)*n
15 прямоугольников 3x1 n*(n-2)
16 прямоугольников 2x2 (n-1)*(n-1)
и так далее

и в итоге все можно свести в красивую формулу
или кодом - пара вложенных циклов.

[Stalker_RED]

xmoonlight, про ферзей сложная. По крайней мере мне она кажется сейчас сложной, но я не решал шахматные задачи лет 7-6, наверное.

[xmoonlight]

Stalker_RED, так про квадратики и без кода (просто ответить на вопрос теста) - как вот решить? Сколько их там в итоге-то?!)

[Stalker_RED]

225

Answer 2

[Олег]

имхо только б)
в а цвета на оборот
с) нет обратного перекрашивания
д) тоже что в с и цвет не тот
е) работает только для символьных клавиш.