Как осуществляется контроль лицензий для фронтенд-продуктов?

Question

[BarneyGumble]

Добрый вечер

В сети есть большое кол-во фронтенд-продуктов, аналогичных этому:
https://wrapbootstrap.com/theme/invention-responsi...

Будь то набор UI элементов или просто шаблоны админок, лендингов, магазинов, смысл один - все они продаются под лицензиями: для единичного использования, для множественного использования и т.д.

Для чего нужны эти лицензии и как этот процесс отслеживается разработчиками? Мне не очень понятно, вот купил я допустим по единичной лицензии себе набор UI элементов и клепаю с их помощью шаблоны для всяких там TemplateMonster. Кто и когда может узнать что у меня единичная, а не multiple лицензия? Да и вообще, как отслеживается где и когда я использовал свёрстанный элемент, купленный у кого-то? Это же ведь фронтенд из браузера, все необходимые элементы можно тупо взять из Live Prview, которые эти самые разработчики сами же и выкладывают

Кто-нибудь сталкивался с этой темой?

Answer 1

[Сергей Горностаев]

Лицензии нужны не для осуществления контроля, а для победы автора в суде, когда он обнаружит свою работу там, куда её не продавал. А взятие из Live Preview будет актом воровства.

Comments

[BarneyGumble]

Это личная догадка или есть какая-то юр.информация по этому по воду для почитать? Просто я всегда считал, что я хоть с сайта Apple могу взять код кнопки и стили и вставить себе в сайт и ничего со мной не будет. Ну ок, я даже могу её один в один отрисовать в ФШ и сверстать сам, только что от этого меняется и о каких судах может идти речь?

И опять же неясно с multiple лицензиями. Ну вот допустим разработчик UI Kit увидел на TemplateMonster шаблон со своими элементами, откуда ему знать, является ли разработчик шаблона его клиентом, купившем multiple лицензию или нет?

[Dimonchik]

BarneyGumble, вы правильно рассуждаете до получения письма, пока письма нет - ваши рассуждения польностью верны: и сами перерисовать можете, и сфотать экран, и цвет поменять

[Сергей Горностаев]

BarneyGumble, если на странице, с которой вы что-либо каким-либо образом срисовываете указана цена или информация о лицензионных ограничениях, то единственный способ уклониться потом от ответственности - это доказать суду, что вы не срисовывали. Но чем больше ваша работа будет похожа на оригинал, тем это будет сложнее.

Вы даже не пробовали условия лицензии почитать? Вы не можете распространять или перепродавать работу и не можете использовать её компоненты в своих работах, подлежащих дальнейшему распространению или перепродаже. Если автор увидит свою работу или что-то похожее на неё на TemplateMonster, то сразу же накатает жалобу администрации TemplateMonster.

[Одиночка Айс]

Сергей Горностаев, учитывая что все давно придумано до нас, дизайнерам трудно доказывать свою уникальность, которой в 99% случаев и нет вовсе.

[BarneyGumble]

Одиночка Айс, именно эта мысль и подбила меня на вопрос) Google официально бесплатно выкладывает руководство по Material Design с кучей готовых примеров, кто-то на основе этого делает кучу UI элементов, продаёт их и ведёт разговоры о каких-то лицензиях

Мне трудно понять и представить о чём потенциально можно разговоривать в суде, когда тебя пытаются обвинить в воровстве модифицированной Bootstrap сетки или стилей кнопок, изначально бесплатно предоставленных кем-то

[Hyubert]

BarneyGumble, чисто техгически говоря, вы продаете не конкретный UI элемент, а время потраченое на его оформления (готовый продукт). Вы же хотите получать деньги за вашу работу? И вот это и стает возможным благодаря лицензиям. Ими вы указывате как можно использовать то что вы зделали. И если будет нарушения, то вы будете доказивать не уникальность зделаного, а то что зделали его имено вы, независимо от другого разработчика.

А вот чтобы запретить комуто делать такие же компоненты как вы, вам нужно оформить патент. (но вам его никто не даст).

Answer 2

[Dimonchik]

все через суд

вы должны понимать, что "лицензия" в голове жителя СНГ - это карго-культ реально существующей на Западе (читай - "Английское право", но не толко и не столько оно) культуре экономико-правовых отношений: все эти EULA, royalty free, СС0 - предназначены для регулирования разрешений пользования того или иного продукта, и в голове западного пользователя просто не может взяться мысли использования чего-либо без разрешения

разумеется, те, кто используют торренты и кряки, понимают, что они нарушают закон и ведут соответствующим образом (offshore hosting - тоже западный термин) + лазейки (например, Израиль очень правовой, но в таких вопросах хорошо ложит на все, кроме американского), но это только подчеркивает что "на все нужно разрешение"

карго-культ же у нас хорошо прослеживается на примере фотобанков - я в свое время разбирался с передачей прав на продукт с купленными изображениями и от идиотов с microstock.ru никаких кроме "расширенная лицензия" комментариев не получил (потом уже нашел Envato, ну а сейчас и Шаттер уже разрашает использовать все везде по обычной цене, если картинка из масс сегмента), что подчеркивает непонимание термина "лицензия" (примерно как "акция" во времена МММ)

Comments

[BarneyGumble]

Картина становится уже более понятной, но опять же как быть с вот этим?

И опять же неясно с multiple лицензиями. Ну вот допустим разработчик UI Kit увидел на TemplateMonster шаблон со своими элементами, откуда ему знать, является ли разработчик шаблона его клиентом, купившем multiple лицензию или нет?

[Dimonchik]

там есть код отслеживания, если чо

[BarneyGumble]

dimonchik2013, и какой механизм работы этого кода? И как он работает в случае полной developer лицензии, которая подразумевает неограниченное использование?

[Dimonchik]

работает хорошо, станете продавцом - узнаете