Почему игровые движки пишут на C++?

Question

[Артемий]

• Dagor Engine 5.0 (C/C++)
  
• CryEngine V (С++/C#/Lua)
  
• id Tech 6
  
• RenderWare
  
• Source 2
  
• Unity 2017 (C/C++/C#)
  
• Unreal Engine 4
  

Почему ни один из этих движков не написан на Java или Python?

Answer 1

[Максим Мосейчук]

1) Java а уж тем более python (даже pypy) сосут по производительности, т.к. у них большие накладные расходы. И речь тут даже не о виртуальной машине или интерпретаторе, а об явной возможности располагать объекты на стеке. Выделить память на стеке это одна машинная команда в один такт, а в куче это большая цепочка вызовов, в худшем случае доходящая до пространства ядра.

К сожалению java и python не имеют средств для ручного управления памятью. Хотя для scala есть проект offheap, правда он немного заглох.
Одна из самых популярных библиотек для Python - NumPy. И она написана на Си.

Но есть золотая середина: движок написан на C++, но имеет API для другого языка. Пример тому Unity, который сам написан на C++, но логика реализовывается на C#.

А почти все перечисленные вами движки живут на передовой графических технологий. Зачастую даже мощнейших процессоров и видеокарт им не хватает. Вспомните шутки про Крайзис.

2) Сборка мусора может блокировать все потоки приложения. Из-за этого у вас будут постоянные фризы.

Comments

[MDtox]

NumPy написан не на С, а на С++.

[Максим Мосейчук]

MDtox, вам лишь бы вякнуть?

Answer 2

[devalone]

Почему ни один из этих движков не написан на Java или Python?

Java и тем более Python дают ооочень большой оверхед, да безусловно можно написать на них движок, но он будет не такой производительный. Также в отличии от большинства языков(включая Java и Python) C++ позволяет выжимать максимум производительности, в джаве сборщик мусора, там нельзя размещать объекты на стеке, там размер переменной привязан к виртуальной среде, а не к машине, на которой исполняется программа, куча проверок вроде выхода за границы массива, которые дают оверхед и в конце концов, джава использует виртуальную машину. AFAIR, в джаве даже нет аналога вектора, где элементы(а не ссылки на них) будут храниться последовательно в памяти и также нельзя включить один объект в другой не по ссылке, а в C++ можно.

Answer 3

[Евгений Иванович]

В основном по причине потенциальной производительности, посмотрите в сторону dlang для сравнения.

Answer 4

[Saboteur]

Движок от minecraft написан на java, можете видеть в чем разница с точки зрения возможностей.
Основная проблема - работа с памятью, которая в более низкоуровневых языках типа с/c++ под контролем программиста, следовательно производительность предсказуема.