Как называется это?

Question

[N0op1ck]

решаю элементарные(не для меня) задачки на codewars-се, и не понял момент:

function Sleigh() {
  this.name = "Santa Claus";
  this.password = "Ho Ho Ho!";
}

Sleigh.prototype.authenticate = function(name, password) {
  return this.name == name && this.password == password;
};

Что такое Sleigh.prototype.authenticate и зачем эта конструкция
ps в задаче надо вернуть true при совпадении обеих, и false при несовпадении

Answer 1

[Arman]

Кажись один из вариантов ООП по JS =)
prototype говорит что все экземпляры класса *** будут иметь такое свойство/метод

Comments

[N0op1ck]

Не понимаю .authenitcate что значит

[Arman]

N0op1ck, что-то вроде обычной переменной, но принадлежит к чему-то. Так удобнее писать либы, поднимать объекты (человек, животное, авто). Если этой переменной назначают функцию, то это метод- функция которая что-то делает, если просто значение, то просто значение. Например:
myCar.color = 'red';
myCar.biBip = function() {
// return 'Би-бип';
};

[Stalker_RED]

N0op1ck, название метода.

Answer 2

[Stalker_RED]

function Охранник() {
  this.name = "Штирлиц";
  this.password = "У вас продается славянский шкаф?";
}

Охранник.prototype.проверяй = function(name, password) {
  return this.name == name && this.password == password;
};

let Василий = new Охранник()
Василий.проверяй('Штирлиц', 'У вас продается славянский шкаф?')

P.S.: может стоит купить словарь?

Answer 3

[McBernar]

Все объекты, созданные конструктором Sleight будут иметь метод (функцию) authenticate.
Вот такое вот странное JS-ООП. К слову, в es6 добавлен нормальный синтаксический сахар, чтобы забыть про прототипное наследование.

Comments

[Stalker_RED]

Если о нем забыть, то в будущем оно вам о себе напомнит и удивит. Не надо так.

[McBernar]

Stalker_RED, не, ну я утрирую, конечно. Но через несколько лет точно можно будет забыть.

[Stalker_RED]

McBernar, у есть какие-то сведения о том, что js перекурочат настолько, что уберут прототипное наследование? Где об этом почитать?

[McBernar]

Stalker_RED, его не убирают. Речь о том, что новый синтаксис позволяет не писать подобных конструкций, но внутри смысл останется ровно тем же. Не ищите в моем комментарии того, чего нет.