Выбор CMS для сайта финансовой компании?

Question

[0000168]

Подскажите, есть сайт работающий на самописной CMS.
Компания занимающаяся наполнением интенсивно предлагает CMS PiCMS (говорят на движке zend framevork) допиленный.
Утверждают, что их допиленная система лучше битриска, umi и других.
Конечно прислали сводную таблицу со своими плюсиками..... Вспоминая постеры Microsoft и VMware которые тянут одеяло на себя - слабо верится в сравнения от производителей или аффектированных "независимых источников"

Подскажите, как быть, сравнивать, выбирать?

Answer 1

[Дмитрий Филатов]

1. Это хитрый ход (уговорить на свою CMS) , так делают, чтобы потом никто кроме них не мог поддерживать работу сайта. 2. Если у вас корпоративный сайт где несколько постоянных страниц, новости компании, и еще что-то несложное, то возьмите что-то opensourse. Например тот же wordpress, много готовых решений, большое комьюнити, высокая скорость разработки.

Будут вопросы - пишите.

3. В любом случае, чтобы не быть зависимыми от них, берите что-то, с чем умеют работать не только они.

Answer 2

[Дмитрий]

Вполне здравая мысль, со стороны компании, продать собственный продукт. С другой стороны, есть же какие-то определенные требования для вашей CMS? Интеграция с AD, WorkFlow, CRM? Либо это просто корпоративный ресурс с текстовым/графическим наполнением?

Что касается сути вопроса, о CMS PiCMS ни разу не слышал, сравнивать ее с чем то не могу. У себя в продакшене используем Битрикс CMS и Битрикс Корпоративный портал.

Answer 3

[0000168]

вот то самое сравнение

Comments

[Дмитрий Филатов]

они не пишут те вещи, которые будут волноваться вас потом. Цена поддержки? Скорость внедрения? Возможность передачи проекта другой команде? Интеграция новых модулей. Поддержка? Я советую вам поискать еще исполнителей и подумать над выбором. Ниже описал почему.

[Борис Сёмов]

Ну кроме того, сравнение довольно некорректное. =)

Answer 4

[Евгений Неверов]

Выбирайте любую популярную коммерческую CMS. С тем же Битриксом умеет работать большое число хороших студий, так что проблемы перехода от одних разработчиков к другим нет.

Answer 5

[Afionas]

Всегда все CMS допиливаются и я ни разу не встречал универсальную CMS, все дело в том что всем нужно разное от функционала. Мой Вам совет. Сравнивайте по форумам и отзывов клиентах, так и сделаете себе представление о текущем состоянии, и выберете для себя подходящее.

Answer 6

[Артём Риженков]

В плане безопасности лучше самописная, чем популярная CMS, т.к. потенциальные "хакеры" не имеют возможности ознакомиться с её исходным кодом.

Comments

[ProRunner]

Security through obscurity далеко не лучшая стратегия защиты

[Борис Сёмов]

А то, что в самописной будет пачка дыр, которую не выловило до этого большое комьюнити вас не смущает? Вообще, мысль о том, что закрытый код как-то помогает безопасности - весьма наивна. Security through obscurity (безопасность через сокрытие) крайне не безопасна на практике. =) Уязвимости в сновном находятся как раз в таких "чёрных ящиках" - кастомных модулях и.т.п., даже в популярных продуктах с открытым кодом. И для этого немало автоматизированных инструментов. Безопасности помогает хорошее тестирование большим количеством внедрений, которое для over 99.9% самописных продуктов под одну задачу даже не снилось.

Answer 7

[Борис Сёмов]

Соглашаться на вышеописанное предложение не стоит - это может аукнуться в будущем, если возникнет необходимость сменить подрядчика.

Если действительно есть необходимость сменить CMS, лучше выбирать из распространённых вариантов, понмая, что дальнейшая поддержка будет куда проще.

Что именно выбрать, зависит от того, что у вас за сайт, какие возможности вам нужны и.т.п.

Выбирать UMI не стоит совсем. Это совсем кошмар.

Можно выбрать Битрикс, если готового функционала какой-либо редакции вам хватает, и если вас не смущает, что он очень нескромен в потреблении ресурсов. Если необходимо будет что-то дорабатывать, то лучше смотреть в другую сторону. Это не тривиально и не дёшево. Если у вас посещаемый сайт, то это тоже будет не очень хороший выбор - требования к хостингу космические. =)

Не зная ваших задач, порекомендовать вам что-то действительно подходящее сложно, но советую посмотреть в сторону того же Drupal - он более чем сравним с вышеперечисленными системати и куда более гибкий. Разработка на начальном этапе возможно будет дороже, даже с учётом цены лицензии битрикса (если получится уложиться в недорогие редакции) зато последующая поддержка и развитие будут дешевле, и исполнителей найти на эти работы будет несложно в случае чего.

А возможно и что-то более простое вам подойдёт.

Answer 8

[Игорь Доминатор]

Я бы предложил допилить DLE, очень гибкая cms

Answer 9

[xorax]

Выбирать надо не технологии, а людей. Какая вам разница, на чем ваш сайт работает, если все летает и новые фичи внедряются быстро. В этом смысле самый лучший выбор — это как раз специалист с самописной системой (при условии, что он будет долго работать). А все эти битриксы, юми, зенды — это высокий риск того, что люди, которые их продают, ни черта в них не понимают.

Если все же говорить о технологиях, то я дважды бы подумал брать нечто, написанное на зенде, потому что он абсолютно избыточен для контентных задач.

Comments

[Дмитрий]

При чем тут люди, которые продают Битрикс? Пусть продают на здоровье, главное преимущество выбора коммерческой-популярной CMS для заказчика - это прежде всего количество разработчиков. Скажите, что мне делать, если вдруг специалист с его самописной системной вдруг пропадет, сменит вид деятельности, просто откажется от Вас (или вы от него)? В случае с популярными CMS я вообще не завишу ни от кого, в моем случае у меня даже нет постоянного разработчика под Битрикс, все отдается на фриланс, тогда, когда необходимо.