Выбор CMS для сайта финансовой компании?

Подскажите, есть сайт работающий на самописной CMS.
Компания занимающаяся наполнением интенсивно предлагает CMS PiCMS (говорят на движке zend framevork) допиленный.
Утверждают, что их допиленная система лучше битриска, umi и других.
Конечно прислали сводную таблицу со своими плюсиками..... Вспоминая постеры Microsoft и VMware которые тянут одеяло на себя - слабо верится в сравнения от производителей или аффектированных "независимых источников"

Подскажите, как быть, сравнивать, выбирать?
  • Вопрос задан
  • 3624 просмотра
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 9

1. Это хитрый ход (уговорить на свою CMS) , так делают, чтобы потом никто кроме них не мог поддерживать работу сайта. 2. Если у вас корпоративный сайт где несколько постоянных страниц, новости компании, и еще что-то несложное, то возьмите что-то opensourse. Например тот же wordpress, много готовых решений, большое комьюнити, высокая скорость разработки.

Будут вопросы - пишите.

3. В любом случае, чтобы не быть зависимыми от них, берите что-то, с чем умеют работать не только они.

Ответ написан
Комментировать
@Paidinfull

Вполне здравая мысль, со стороны компании, продать собственный продукт. С другой стороны, есть же какие-то определенные требования для вашей CMS? Интеграция с AD, WorkFlow, CRM? Либо это просто корпоративный ресурс с текстовым/графическим наполнением?

Что касается сути вопроса, о CMS PiCMS ни разу не слышал, сравнивать ее с чем то не могу. У себя в продакшене используем Битрикс CMS и Битрикс Корпоративный портал.

Ответ написан
Комментировать
@0000168 Автор вопроса
deMone
@deMone
Техдиректор — tech-director.ru

Выбирайте любую популярную коммерческую CMS. С тем же Битриксом умеет работать большое число хороших студий, так что проблемы перехода от одних разработчиков к другим нет.

Ответ написан
Комментировать
@Afionas

Всегда все CMS допиливаются и я ни разу не встречал универсальную CMS, все дело в том что всем нужно разное от функционала. Мой Вам совет. Сравнивайте по форумам и отзывов клиентах, так и сделаете себе представление о текущем состоянии, и выберете для себя подходящее.

Ответ написан
Комментировать
rizhenkov
@rizhenkov
Веб-программист

В плане безопасности лучше самописная, чем популярная CMS, т.к. потенциальные "хакеры" не имеют возможности ознакомиться с её исходным кодом.

Ответ написан
kotomyava
@kotomyava
Системный администратор

Соглашаться на вышеописанное предложение не стоит - это может аукнуться в будущем, если возникнет необходимость сменить подрядчика.

Если действительно есть необходимость сменить CMS, лучше выбирать из распространённых вариантов, понмая, что дальнейшая поддержка будет куда проще.

Что именно выбрать, зависит от того, что у вас за сайт, какие возможности вам нужны и.т.п.

Выбирать UMI не стоит совсем. Это совсем кошмар.

Можно выбрать Битрикс, если готового функционала какой-либо редакции вам хватает, и если вас не смущает, что он очень нескромен в потреблении ресурсов. Если необходимо будет что-то дорабатывать, то лучше смотреть в другую сторону. Это не тривиально и не дёшево. Если у вас посещаемый сайт, то это тоже будет не очень хороший выбор - требования к хостингу космические. =)

Не зная ваших задач, порекомендовать вам что-то действительно подходящее сложно, но советую посмотреть в сторону того же Drupal - он более чем сравним с вышеперечисленными системати и куда более гибкий. Разработка на начальном этапе возможно будет дороже, даже с учётом цены лицензии битрикса (если получится уложиться в недорогие редакции) зато последующая поддержка и развитие будут дешевле, и исполнителей найти на эти работы будет несложно в случае чего.

А возможно и что-то более простое вам подойдёт.

Ответ написан
Комментировать

Я бы предложил допилить DLE, очень гибкая cms

Ответ написан
Комментировать
xorax
@xorax

Выбирать надо не технологии, а людей. Какая вам разница, на чем ваш сайт работает, если все летает и новые фичи внедряются быстро. В этом смысле самый лучший выбор — это как раз специалист с самописной системой (при условии, что он будет долго работать). А все эти битриксы, юми, зенды — это высокий риск того, что люди, которые их продают, ни черта в них не понимают.

Если все же говорить о технологиях, то я дважды бы подумал брать нечто, написанное на зенде, потому что он абсолютно избыточен для контентных задач.

Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы