Какие есть программы для редактирования файлов по SSH?

Question

[shotInLeg]

Какие существуют программы для редактирования файлов по ssh? Допустим как это умеет emacs, просто указать файл через ssh и все. Вариант с rmate не подходит. Какие есть аналоги emacs (в этом плане) (преимущественно с GUI)?

Answer 1

[Z-r]

> Какие есть аналоги emacs (в этом плане) (преимущественно с GUI)?

Есть мнение, что прося посоветовать аналог, всегда стоит пояснять, чем же вас не устраивает оригинал.

А так — ну многие уже в той или иной степени аналог ТРАМПа реализовали у себя. В том числе: Gedit, как и всякая порядочная часть «Гнома», умеет в GVFS; а Kwrite и Kate, как и всякая порядочная часть KDE, умеют в KIO.

Оба этих механизма, разумеется, поддерживают FISH (FS over SSH). Если первый основан на монтировании со всеми его достоинствами и недостатками, то второй, насколько я знаю, — нет, то есть в этом плане он несколько ближе к Емаксу.

Comments

[shotInLeg]

Есть мнение, что прося посоветовать аналог, всегда стоит пояснять, чем же вас не устраивает оригинал.

Очень просто он отвратительно работает на macOS, не вижу смысла расписывать, да и причина этого не важна, так как ни искать причину тормозов и багов, ни учится ужасному кеймепу (как и переделывать его) я не хочу, ведь от Emacs мне нужен только SSH. Спасибо за список, обязательно подробнее ознакомлюсь, но пока я решил проблему написанием плагина для Sublime.

[Z-r]

shotInLeg:> он отвратительно работает на macOS, не вижу смысла расписывать

Мне кажется, или я косвенно таки об’яснил смысл?

> учится ужасному кеймепу [Емакса] (как и переделывать его) я не хочу

А вот здесь чуть поподробнее, если можно. Чем вы его нашли «ужаснее» любого другого? Или вы его вовсе пока не находили, но питаетесь слухами? :-)

> Спасибо за список

Пожалуйста, только я не давал списка. :-) Просто сказал, что положительно ничего сверхобычного в вашей просьбе нет — даже такие *базовые* программы, как Г-едит и К-райт это умеют из коробки. (Впрочем, уже не как вещи в себе, но это они просто изначально проектировались в другой век.)

Но, впрочем, такова обстановка в ГНУ. А в других, в несвободных, операционных системах, и в частности в вашей Макоси, может быть и иначе, и действительно надо заниматься мучитиельными поисками.

[shotInLeg]

А вот здесь чуть поподробнее, если можно. Чем вы его нашли «ужаснее» любого другого? Или вы его вовсе пока не находили, но питаетесь слухами? :-)

Когда в хоткее больше 2-3 клавиш, при том что они не управляющие (shift, ctrl, alt), а просто клавиши это становится невыносимым (для меня, никого не заставляю считать так же), например такое `Alt-m t n` становится проще воспользоваться главным меню, только там нет этих пунктов и они зарыты в глубинах emacs

Опять же на вкус и цвет фломастеры разные, но работать в Emacs на macOS с тормозящим и сыпящемся GUI, ради чего не понятно, мне не хочется (да и писать плагины на Python мне в разы приятнее чем на Lisp)

Прошу не судить, все выше написанное мое личное мнение спустя неделю на emacs

[Z-r]

shotInLeg:> Когда в хоткее больше 2-3 клавиш, при том что они не управляющие (shift, ctrl, alt), а просто клавиши это становится невыносимым

Ну да, Вим сходу у очень многих отторгается. А с Емаксом-то что?

> например такое `Alt-m t n`, становится проще воспользоваться главным меню, только там нет этих пунктов и они зарыты в глубинах emacs

«M-m t n» — это ни что иное, как перейти к отступу (первому значащему символу в строке) и ввести туда буквы ‹t› и ‹n›. :-) То есть незачет :-), нет такого сочетания.

> Прошу не судить...

Я же именно для того и спрашиваю — чтобы не судить обо всем самому (на что и трех жизней не хватит), а узнать чужое, ваше, суждение.

> спустя неделю на emacs

Ну хотя бы парочку—троечку-то примеров, когда нужная функция в привычном вам редакторе N была по-умолчанию доступна проще, чем в Емаксе?

[shotInLeg]

Ну хотя бы парочку—троечку-то примеров, когда нужная функция в привычном вам редакторе N была по-умолчанию доступна проще, чем в Емаксе?

Sublime, хороший биндинг по-умолчанию, также как и в Emacs можно настроить под себя
Человеческое, полноценное главное меню, со всем что нужно

Ну, а по-поводу

«M-m t n» — это ни что иное, как перейти к отступу (первому значащему символу в строке) и ввести туда буквы ‹t› и ‹n›. :-) То есть незачет :-), нет такого сочетания.

я не могу понять причину такой критичности, да и я не эксперт в Emacs, но вот у меня есть такое сочетание и оно включает номера строк, возможно оно появилось из-за Spacemacs, я не вникал https://yadi.sk/i/J-l_Pl8L3RnWSk

[Z-r]

Z-r:>> Ну хотя бы парочку—троечку-то примеров, когда нужная функция...
shotInLeg:> Sublime, хороший биндинг по-умолчанию

Ну то есть не будет примеров? Жаль. Очень жаль. А я так надеялся (без иронии), что кто-нибудь наконец придумал связную парадигму лучше емаксовой.

> но вот у меня есть такое сочетание и оно включает номера строк, возможно оно появилось из-за Spacemacs

Бинго! Как же я сразу-то не догадался..! «Тормозит»! «Баги»! «Ужасные клавиши»! Конечно же, «Спэйсмакс»!

> я не вникал
> я не могу понять причину такой критичности

Правда? Вы беретесь что-то хаять, не только не вникнув в предмет, но умудрившись *подменить* предмет! И не видите оснований для критичности?

Ладно, здесь этого никто не видит; и да, это я́ вас разговорил. Но признайтесь — при другой ситуации — когда ва́с уже спросили бы совета, например — вы делали бы то же самое, не правда ли? :-)

[shotInLeg]

Z-r, а Вы подумайте зачем я поставил Спейсмакс? Потому что емакс на столько голый из коробки, что мне пришлось бы ставить все по очереди, предварительно гуглив что ставить, и все что я нашёл в интернете это "ставьте спейсмакс", и к слову, лагает и тормозит, не спейсмакс, а именно емакс, так как это уже не первый опыт работы с ним, и он такой был всегда.

Вы попробуйте что-нибудь современное, а то сейчас говорит что емакс хорош, похожу на "у меня есть карета и я запрягу в неё сколько хочу лошадей, а в твоей машине их всего 140"

[Z-r]

Z-r:>> ... «Ужасные клавиши»! Конечно же, «Спэйсмакс»!
shotInLeg:> а Вы подумайте зачем я поставил Спейсмакс?

Зачем? В смысле, зачем мне над этим думать?

> емакс на столько голый из коробки

Серьезно? И насколько же? Что у нас там сейчас комплектуется бо́льшим количеством всякой всячины, чем ГНУ Емакс?

> все что я нашёл в интернете это "ставьте спейсмакс"

Это печально.

> Вы попробуйте что-нибудь современное...

Да вы, я посмотрю, любопытством меня сжечь удумали? ;-) Я, кажется, уже три раза попросил примера. А вы все про «что-нибудь»?

> сейчас говорит что емакс хорош, похожу на "у меня есть карета и я запрягу в неё сколько хочу лошадей, а в твоей машине их всего 140"

Смешно. Это если не вспоминать, с чего мы тут вообще собрались. Иначе же — откровенно за будущее человечества страшно.

[shotInLeg]

В Sublime есть конфигурации билдов к 13 языкам из коробки, ничего делать не до, они есть, про функциональность текстового редактора говроить не стану, так как с функциональность емакса разбираться не пришлось (к счастью, а то думаю там-то я бы и хлебнул с полна хоткеев и прочее). Но как минимум, после установки Sublime, мне не пришлось гуглить как-то что-то сделать, и так все понятно, потому что если не знаешь хоткей, просто смотришь в меню. Вот и пример. Не надо ничего искать, все есть, когда ничается экзотика (или около того), то есть точно такой же реп с плагинами, только не надо ничего прописывать (линки, конфиги и прочее), он один и там все есть (почти все).

Чтобы сделать в Emacs'а функциональность голого Sublime нужны усилия. Чтобы в Sublime сделать функциональность всего Emacs, нужно сойти с ума, так как сунуть почту и прочее в текстовый редактор это нечто.

Answer 2

[planc]

https://wiki.archlinux.org/index.php/SSHFS_(%D0%A0...

Answer 3

[jj_killer]

Почему rmate не подходит? Emacs реализует это через свой rmate — tramp. Есть куча разнообразныз реализаций rmate на всех языках и плагинов к редакторам.

Второй вариант, это загружать файл временно себе, редактировать локально и автоматом загружать обратно, так можно делать с Cyberduck, например.

Answer 4

[Saboteur]

Напрямую гуишные программы обычно не заморачиваются с подобным, поэтому или напишите обертку, которая скопирует файл локально, отредактирует, и зальет его назад. Или редактируйте файл там.

P.S. FAR умеет.

Comments

[Z-r]

> Напрямую гуишные программы обычно не заморачиваются с подобным

Но используют свои аналоги ТРАМПа.

Answer 5

[Sergey1124]

Если работаете в IntelliJ IDEA, то можно редактировать файлы через SSH прямо в ней установив Friendly Terminal плагин. Демо: https://youtu.be/lXT4eUoAIz4