Чем отличается динамическая библиотека от статической?

Question

[beduin01]

Никак не могу понять чем отличается динамическая библиотека от статической. По идее же и там и там код. Почему одну нельзя преобразовать в другую. К примеру влинковать в бинарик функции из динамической библиотеки.

Если что я имею ввиду разницу принципиальную. То что динамические можно подгрузить в рантайме это и так понятно.

Comments

[Adamos]

Потому что память не резиновая, даже сейчас.
Не нужны тебе какие-то редко используемые функции программы (например, сканирование в Фотошопе) - они и не загружаются.

[Александр]

Goooogle.

[beduin01]

Александр Рябов, мляяя, ты сам по свое же ссылке пробовал проходить. ГДЕ там разница описана?

[Kovalsky]

beduin01, например здесь - www.cyberforum.ru/cpp-beginners/thread855558.html

[beduin01]

Никита Полевой, где там написано чем они отличаются? Что мешает преобразовать статическую библиотеку в динамическую или выполнить импорт функций из динамической библиотеки?

[Александр]

beduin01, или вот здесь.

[hodini]

beduin01, боже, зачем быть таким токсичным. Если тебе скидывают информацию, а ты не можешь ее понять, то это твоя проблема, а не проблема того, кто скинул. Банально ты не понимаешь вообще в чем суть динамической и статической библиотеки. Да, и там и там код, одни и те же функции, да, но разница в том, что код статических библиотек вшиваются в исполняемый файл, что делает приложение тяжелым и еще трудно поддерживаемым, так как с обновлением библиотеки придется заново рекомпилить весь код. А динамические же библиотеки, еще называются shared libraries, что более интуитивно понятное название, потому что их могут использовать хоть 100 разных приложений не копируя код библиотеки в исполняемый файл, а просто ссылаясь в runtime на функции библиотеки. В итоге приложение будет меньше весить, поддержка лучше. А спрашивать а пачему нилезя из динамэчисуй сделать стаэтчискую банально некорректный вопрос, да у них есть общее слово - библиотека, еще и выполняют одни и те же функции, но они различаются. Это как спрашивать а почему можно хранить файлы двумя способами, локально и на облаке, почему нельзя из локальной памяти перенести на облако и обратно, в чем смысл? А потому что у этих двух способов хранения свои цели, свои недостатки и преимущества.

[beduin01]

hodini, ты походу реально не понимаешь даже сути вопроса, а пытаешься ответить.

Еще раз поясню: чем структура динамической библиотеки отличается от статической и почему нельзя статически слинковаться с динамической библиотекой.

Answer 1

[Владимир Дубровин]

Статическая библиотека это фактически архив объектных файлов, который используется в процессе статической линковки. В результате статической линковки из многих объектных файлов получается один исполняемый, запускается статическая линковка в момент создания исполняемого файла.

Динамическая библиотека это фактически исполняемый файл (т.е. DLL и EXE в Windows имеют одинаковый формат). Динамическая линковка запускается в момент создания процесса (когда вы запускаете исполняемый файл на выполнение), линкуются между собой несколько исполняемых файлов каждый раз, когда создается новый процесс. Так же возможна динамическая линковка уже после запуска, т.е. новая библиотека может быть подгружена в адресное пространство ужа работающего процесса.

Сделать из статической библиотеки динамическую в принципе можно - необходимо ее (статически) слинковать в динамическую библиотеку, при этом будет создана динамическая библиотека и статическая стаб-библиотека, которую можно использовать в проекте вместо статической библиотеки, чтобы вызывать функции из динамической библиотеки.

Comments

[beduin01]

А в чем проблема конвертации статической библиотеки в динамичемкую и наоборот? Что мне мешает статически слинковаться с динамической библиотекой импортировав оттуда функции?

[Владимир Дубровин]

beduin01, уже дополнил. Создать из статической библиотеки динамическую не сложно. Обратно проблематично, т.к. требуется декомпиляция исполняемого кода и сбор объектного из декомпилированного.

[beduin01]

Владимир Дубровин, спасибо, а зачем нужна "декомпиляция исполняемого кода и сбор объектного из декомпилированного". Чем объектный код отличается от скомпилированного?

[Mercury13]

beduin01, Напишу я.
Стат → дин. Дело в первую очередь в том, что надо сконвертировать заголовочный файл языка программирования.
Дин → стат. Мешают две вещи. 1. Код инициализации-закрытия (это точно; этот код доступен в DLL по точке входа в виде простого switch()). 2. Возможны проблемы с адресами глобальных переменных (не уверен, правда).

[Владимир Дубровин]

P.S.
> К примеру влинковать в бинарик функции из динамической библиотеки.
вызвать функции из динамической библиотеки легко, имея статическую стаб-библиотеку, которая создается при создании динамической библиотеки.
Если ее нет, и в наличии есть только динамическая библиотека, то это все равно реально, но для каждой фукнции нужно точно знать типы возвращаемого значения, аргументов и соглашения вызовов. В самой динамической библиотеке этой информации может не быть.

[Владимир Дубровин]

Mercury13, в Windows хидер-файлы можно не конвертировать, если есть стаб. Стаб линкуется как статическая библиотека, вызывается статическая функция, которая уже сама дергает соответствующую динамическую.
В Linux все еще интересней, там все глобальные символы по-умолчанию являются экспортируемыми/импортируемыми, т.е. в хидер-файлах ничего вообще менять не требуется.

[Владимир Дубровин]

beduin01, в объектном коде есть информация об именах, типах функций и переменных и их расположении, таблицы импорта и экспорта для статической линковки, все это и информация о том, что в каком объектном файле располагалось при статической линковке полностью или частично теряется и получить обратно можно только путем анализа и то не полностью.

[beduin01]

Владимир Дубровин, а где можно почитать про структуру объектного кода?

[Владимир Дубровин]

beduin01, а что имеется ввиду под структурой объектного кода? Формат файла объектного кода обычно или тот же что и у исполняемого файла (ELF для Linux), или очень похожий (COFF для Windows).

Answer 2

[Saboteur]

Подразумевается, что динамическая библиотека - уже есть в системе, и при запуске вашей программы библиотеку не нужно копировать вместе с вашей программой - необходимая (или совместимая) версия библиотеки уже будет доступна в системе.

Статическая линковка - вы линкуетесь с конкретным файлом, и если копируете программу на другую машину, копируете и эту библиотеку вместе с исполняемым. С одной стороны у вас более надежно - точно заработает. С другой стороны - размер инсталлятора больше, если понадобилась статическая линковка - значит вы используете нестабильную/устаревшую библиотеку (это если мы говорим о системных библиотеках. Свои кастомные библиотеки можно линковать как вам удобно)

Comments

[beduin01]

Это и так понятно, а отличаются они чем? В той и той код.

[Saboteur]

В статических библиотеках код легко вынимается из библиотеки и вкомпилируется в ваш бинарник.
То есть отличается внутренней организацией. Но конвертировать почти всегда можно. Можете погуглить конкретную команду под ваш компилятор

[Сергей Сахно]

beduin01, В чем принципиальная разница между драйвером и сайтом? И там и там код.