Визуальное форматирование кода. Какой вариант является приемлемым?

Question

[Ёшинон Ушастый]

1. Так?

self._tg_api.send_photo(chat_id=self._chat_id, caption=_text,
                        photo=open(_content, 'rb'))

2. А вот так?

self._tg_api.send_photo(chat_id=self._chat_id, 
                        caption=_text, photo=open(_content, 'rb'))

3. Или так?

self._tg_api.send_photo(chat_id=self._chat_id, 
                        caption=_text,
                        photo=open(_content, 'rb'))

4. А может быть так?

self._tg_api.send_photo(
    chat_id=self._chat_id, 
    caption=_text,
    photo=open(_content, 'rb'))

В чём суть: ограничение на 80 символов и удобочитаемость.
Какой вариант выбрали бы вы и почему?

Answer 1

[Александр]

Все четыре варианта допустимы. Я обычно принимаю решение, отталкиваясь от окружающего кода.

Например, если мне нужно добавить что-то малосущественное в большой скрипт, который редко кем-либо читается/правится, то я не вижу смысла занимать три строчки там, где можно обойтись двумя.

Но если это какая-то ключевая часть логики и к этому месту часто будут обращаться мои коллеги, то для большей читабельности я напишу что-то, что больше похоже на вариант 3, да ещё и завершающую скобку на отдельной строчке сделаю, на одном уровне с первой скобкой.

Comments

[Ёшинон Ушастый]

Это хороший способ, но перфекционизм начинает требовать своё: неоднородность конструкций в глаза сразу бросается. Т.е. если в одном месте используется один стиль вызова/объявления метода, то в другом использовать иной - психологически дискомфортно.
По этой же причине имеется ограничение в 80 символов и ни символом больше, какой бы ситуация не была :)

[Александр]

Aquinary, Ну, это уже индивидуальные особенности )) Для меня ясность и уместность важнее, чем единообразие. А кому-то, наоборот, - проще когда есть один чёткий стандарт стиля.

[Animkim]

Aquinary, у нас в команде и проекте нарушается 80 символов, у всех в ide стоит 120, никто не умер :)