Выдержка в режиме видео, 30, 60 или 100?

Question

[Ingernirated]

Доброе утро, подскажите.
Когда дело касается фото, всё понятно, но видео.
У нас всегда открыт затвор и не закрывается, но и при этом уменьшение выдержки увеличивает свет.
Кадры у нас тоже фиксированные, 25 в сек.
Почему и какое значение будет оптимальным?

Answer 1

[15432]

Выдержка - время нахождения затвора в открытом состоянии. Так что 1/30 секунды, 1/60 секунды и 1/100. Чем меньше выдержка, тем меньше света попадет на матрицу, но и тем меньше картинка будет смазана из-за движения объектов и камеры. Больше, чем 1/25 при съемке в 25 к/с поставить не получится, поскольку ровно столько приходится на один кадр. Если освещение позволяет, лучше ставить 1/100 для четких кадров. В сумерках лучше ставить побольше, 1/25, для более светлых кадров

Comments

[Ingernirated]

Вот именно, что время нахождение затвора в открытом состоянии, но у нас же он всегда открыт и не закрывается.
Т.е. в данном случае это уже программная настройка резки кадров, а не настройка затвора?

[15432]

Ingernirated, не, там электронный затвор. Через то самое указанное время накопленные значения считываются и сбрасываются. При обычной фотографии делается два снимка, с открытым и с закрытым "реальным" затвором, потом вычитаются друг из друга, это позволяет отсечь тепловые шумы и повысить качество. При съемке видео с электронным затвором так сделать нельзя. На некоторых фотоаппаратах можно включить режим электронного затвора для обычных фото, чтобы снимать тихо и незаметно :)

[Ingernirated]

15432, хм, пойду искать настройки, будем снимать секс

[15432]

*foreveralone*

[Egor Padalka]

15432, Вообще для киношного эффекта стремятся выдержку всегда ставить равной частоте кадров (или х2 хотя бы) Тогда будет естественный моушн-блур а не строб эффект на движущихся объектах. Для этого днем одевают темные светофильтры. Но на дешевых камерах появляется роллинг-шаттер эффект и все портит :)

[Ingernirated]

Egor Padalka, а в чём секрет киношного цвета? )
мягкий что ли.
уже не по теме, но, может знаете, как кучу TIFF картинок превратить в видео?

[15432]

Ingernirated, AviSynth, в нем открыть картинки через ImageSource, полученный скрипт засунуть в VirtualDub и сохранить с нужным сжатием. По желанию присобачить звук в том же .avs скрипте

[Ingernirated]

15432, я так понял AviSynth только под 32 бита?

[15432]

Ingernirated, я для своих разработок использовал и х64, но тогда нужно все остальное тоже х64 использовать. Проще х86 запускать и не париться. Это мой плагин отжирал 6 гигов памяти, для ваших целей в х64 необходимости нет

[Ingernirated]

15432, выдержка на размытие в фотографии тоже влияет?

[15432]

Ingernirated, тут скорее не размытие, а смазанность. любое движение объекта или камеры за время, пока затвор открыт - и картинка смазана, нечеткие края объектов и т.д. Поэтому для длительных выдержек необходим штатив. Я стараюсь снимать без штатива на выдержке не более 1/40 сек. Днём и вовсе уменьшаю по максимуму

Answer 2

[mumamum]

Аналогии с фотографией неуместны.
Чуть иные требования.

Если речь идет о получении картинки "как в кино", то там принято работать выдержками сравнительно длинными
Формально, изображение движущихся объектов будет немного смазанно, но от этого оно будет выглядеть естественным.

Нормальная выдержка, которую мы чаще всего и видим в кино - это 1/48 или 1/50 секунды

Но это еще не все. Нам же нужно как-то экпозицию менять. Но тут тоже свои ограничения:

Если мы хотим получить картинку с большим размытием "как в кино", то нам нельзя закрывать диафрагму.
Значит, нужно снижать ISO, но нижняя граница ISO обычно 50-200, ниже некуда.

Уменьшать выдержку нельзя, чтобы не получить неприятно-четкую картинку как на дешевой видеокамере.

Вот и получается довольно часто при съемке видео при очень хорошей освещенности вместо того, чтобы крутить выдержку-диафрагму предпочитают надевать на камеру светофильтр ND. Есть специальные ND переменной плотности для удобства (это 2 полярика)