Пилю проект на Laravel, нужна ваша помощь в выборе технологий для гео-балансировки. Цель -
максимальная оптимизация времени ответа приложения для определённых регионов. На данный момент это Азия и Европа.
После чтения информации из выдачи гугла сложилась примерно следующая схема:
Балансировка на уровне DNS (например Cloudflare Load Balancing + sticky sessions) по двум дроплетам Digitalocean с копиями приложения Nginx + PHP7-FPM +MySQL + Laravel (пусть будет Singapore для Азии и Amsterdam для Европы). Дроплеты синхронизируется между собой с помощью Rsync.
Так как нагрузка не планируется сильно высокой, на каждом дроплете будет по своему серверу MySQL с настроенной репликацией (Amsterdam - Master (чтение и запись), Singapore - Slave (только чтение)). В дальнейшем возможно масштабирование на другие регионы.
Статика - Cloudflare CDN.
Это мой первый опыт. Насколько разумен такой подход?
Если есть возможность использовать несколько серверов в разных регионах:
1. Настроить репликацию БД
2. Настроить синхронизацию файлов (рекомендую syncthing)
3. Настроить ГЕО балансировку и фэйловер (при необходимости) на DNS-хостинге (рекомендую zilore, но, с недавних пор - платный)
Это актуально для статики.
Я же спрашиваю именно про backend - запросы проксируются, но приложение как было, допустим в Сингапуре - так и осталось. Общее время ответа сервера в этом случае не уменьшилось для пользователя.
Павел, уменьшится как раз потому что пользователь общается с сервером CF в сингапуре, а сервер CF уже как прокси отрабатывает и даёт ответ быстрее чем напрямую.
Александр Аксентьев, согласен, быстрее, чем напрямую, но в этом случае уменьшение времени отклика будет незначительным, так как если запрос будет из Европы - логично было бы направлять его в Amsterdam.
Александр Аксентьев, суть в том, что в вашем случае пользователь при любом раскладе попадёт на дроплет в Сингапуре (потомучто других нет). Cloudflare будет лишь подбирать оптимальный путь до него через свою сеть.
Я же говорю о том, чтобы иметь по одному дроплету в каждом популярном регионе и проксировать запросы пользователя через Cloudflare исходя из близости. То есть сёрфер из Москвы достучится быстрее до сервера в Амстердаме, а сёрфер из Джакарты - до Сингапура.
Вы, вероятно, путаете услугу "Argo" и "Load Balancing".
Cloudflare будет лишь подбирать оптимальный путь до него через свою сеть
и это даёт ощутимый прирост.
Сравнимый с подниманием своих впсок в разных странах. Так если нет разницы зачем заниматься самому этим и еще деньги тратить?
Проверяли лично nginx proxy pass на впске и cloudflare, скорость на выходе одинаковая при открытии сайта. И намного быстрее чем напрямую естественно.
Argo тут вообще не причём, CF в принципе всегда так работал и отдает ответ от своих серверов клиенту, тем более с кешем включенным.
Александр Аксентьев, кэш backend'а на серверах Cloudflare? Надеюсь это шутка.
Сорри, но не вижу смысла продолжать спор, вы явно не понимаете о чём тут вообще речь.
Не разу не занимался балансировкой нагрузки, но думаю вы в правильном направлении.
CDN - для js и css файлов, и какое-нибудь файловое хранилище (аля Amazon) для файлов (картинки, exe и т.п.)
Сложный
Простой
