Зависит ли нагрузка на Wi-Fi точку доступа от выбора маски подсети (например: «255.255.255.0» и "0.0.0.0")?

Question

[WayMax]

Зависит ли нагрузка на Wi-Fi точку доступа от выбора маски подсети (например: "255.255.255.0" и "0.0.0.0") ?

Answer 1

[АртемЪ]

Нет, это вообще никак не влияет.
Единственное что приходит на ум - широковещание, ну так оно и в небольшой сети может зашкаливать.

Answer 2

[cssman]

маска подсети чего? пула, который вы раздавать будете? хочу посмотреть как вы раздадите 0.0.0.0
или маска клиента\интерфейса точки доступа?
если пула, то нагрузка зависит от количества абонентов (и их утилизации канала), которые могут подключиться. в случае 24 бит вы ограничиваете это количество до 254 хостов, в случае 0 - до 2^32-2

Comments

[WayMax]

Интерфейса.
Я не про нагрузку в плане пропускной способности, а про нагрузку машрутизации. Допустим если на одном маршрутизаторе настраивать несколько вланов с разными подсетками - ему придется затрачивать ресурсы на маршрутизацию трафика между этими подсетками, а внутри одной подсетки - нет.
Меня интересует в чем будет заключаться разница для маршрутизатора в случае если мы ограничиваем его 254 хостами или не ограничиваем вообще на весь возможный диапазон ip-адресов.

[cssman]

WayMax, разница в том, что соседнее(ие) устройства должны иметь такую же маску, как и у подключённого к ним интерфейса. и в этом задача маршрутизации. на l2 (коммутации) тоже нужно опросить все устройства, чтобы попасть в нужный мак адрес. а это широковещательный запрос. и это внезапно тоже нагрузка.
для этого и придумали маршрутизацию, у нас же Интернет весь не на l2 работает.
Крайне советую почитать теорию по маршрутизации и коммутации.

[cssman]

WayMax, P.S. следуя из Вашего комментария вайфай и точка доступа тут вообще не причём. справедливо для любого сетевого устройства.

[WayMax]

cssman, вопрос то конкретный. будет ли разницы в работе сетевого оборудования (и если да - то какая) для вариантов маски 255.255.255.0 и 0.0.0.0. А так то можно на каждый вопрос на тостере писать: "иди читай книгу".

[cssman]

WayMax, Вопросы уметь задавать надо. Вас на тостере никто не понял, только после кучи разъяснений в комментах.
И да разница в работе будет. Маску /0 не назначают. Идите читайте теорию.

[WayMax]

cssman, я бы очень правильно сформулировал вопрос если бы уже знал на него ответ :) опять ты меня посылаешь книги читать, вместо того чтобы ответить по человечески.

Answer 3

[Кирилл Васильев]

ну как бы сеть 0.0.0.0/0 вы не сможете такую раздать это не по rfc.
сеть 0.0.0.0/8 это богон сеть, тоже нельзя.
Опишите кейс

Comments

[WayMax]

да это не маска пула, а маска интерфейса

[Кирилл Васильев]

WayMax, вот с этого места по подробнее.

[WayMax]

Кирилл Васильев, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D...

Вариант 1:
Маска - 255.255.255.0
Кол-во хостов - 254

Вариант 2:
Маска - 0.0.0.0
Кол-во хостов - 4 294 967 294

К Wi-Fi точки доступа (ну не знаю я что там "внутри" коммутатор, маршрутизатор или еще какой "-атор") будет подключено штук 5 сетевых устройств (часть по Wi-Fi, часть по Ethernet). Будет ли разница для этой точки между вариантом №1 и 2?

[Кирилл Васильев]

WayMax, покажите мне как вы сделаете 0.0.0.0 маску

[WayMax]

Кирилл Васильев, что за тупизм или советовать учебники или задать каверзные вопросы?
отвечая на ваш вопрос: в поле "маска подсети" напишу "0.0.0.0"
могли бы по человечески сразу сказать, без каверзных вопросов, если что-то не так.

[Кирилл Васильев]

WayMax, я просто непонимаю что вы пытаетесь сделать, или какой коенчный результат

[WayMax]

Кирилл Васильев, получается задать маску 0.0.0.0 нельзя? Только 128.0.0.0? И в одной ЛВС не могут быть адреса 1.1.1.1 и 254.254.254.1?

[Кирилл Васильев]

WayMax, я искренне хочу вам помочь, но я не понимаю кейса

Answer 4

[Вит]

маска подсети определяет максимальное количество хостов в этой самой подсети. ну а дальше все зависит от того, сколько хостов вы запустите через свою точку доступа