Почему такая разница между обычным кэшем и отдачей через service worker?

Question

[Андрей Федосеев]

Запилил PWA и вижу вот такую разницу. Получается что для увеличения скорости загрузки страницы при использовании http/2 обычный кэш средствами Apache работает быстрее чем отдача кэша из service worker'а? Читал что sw использует обычный механизм кэширования: если так, то откуда кратная разница в скорости?
Оранжевая часть — Request to ServiceWorker — самая тяжелая, получается больше чем TTFB.
Wtf?

P.S.: дополню еще одним скрином

Это второе обновление той же страницы. Каждое следующее обновление: часть данных из service worker отдается за 0s, часть по прежнему со скоростью выше from disk cache.

Comments

[Kovalsky]

https://stackoverflow.com/questions/41758252/servi... - об этом речь?

[Андрей Федосеев]

Никита Полевой, совсем нет. На скриншоте обычные png'шки (то есть речи о гет параметрах не идет), cache storage не забит кучей хлама, cache's разделены в соответствие с контентом (image, static, content).