SetTimeout или setInterval. Что лучше использовать для глобального цикла?

Question

[Ди Ма]

Добрый день!

Наверное, запускать новый таймаут после выполнения всех запланированных действий - правильней?
А интервал будет вызывать функцию через заданное время, даже если предыдущий вызов еще не отработал?
Таймаут гарантирует выполнение, но может быть "неравномерным", а интервал- наоборот?

Answer 1

[Павел Корнилов]

setTimeout лучше в том, что, при рекурсивном запуске, он гарантирует учет времени исполнения самой запускаемой функции.

Comments

[Ди Ма]

Спасибо) Примерно так и представлял

Answer 2

[Stalker_RED]

Оба гарантируют, что вызов функции будет не раньше какого-то времени. Равномерность никто из них не гарантирует.

Подробнее: https://learn.javascript.ru/settimeout-setinterval

Comments

[Ди Ма]

Спасибо, то, что нужно)

Рекурсивный setTimeout гарантирует паузу между вызовами, setInterval – нет.
Если функция и выполняется дольше, чем пауза setInterval, то вызовы будут происходить вообще без перерыва.

Answer 3

[Exploding]

А я когда-то еще делал так: setInterval проверял условие и запускал функцию если например $(".executing").length < $(".range").slider( "option", "value");
И таким образом бегунком можно выбрать оптимальное количество одновременно парсеруемых урлов)

Comments

[Ди Ма]

Вот я примерно то-же хочу сделать.. Что-бы в интервале вызывалась легковесная функция, которая, в зависимости от состояния других компонентов, запускает действия уже никак не связанные с интервалом

[Exploding]

Ди Ма: Ну... Ваш проект, Вам и решать конечно. Успехов!:)