Qt(C++) на windows XP?

Question

[Aleks1989]

Всем добрый день. Сегодня я смотрел свой редактор по видеоуроку. И такое дело: видеоурок для ОС Линукс. У меня windows xp SP3. Редактор QTCreator. И вообщем первый урок это банальный "Создание нового проекта". Я его создал. Выбрал комплект Discktop. Под него компилятор Mingw. Систему сборки указал qbs. Там было ещё 2 qmake и cmake, но они не заработали по различным причинам. То есть проект на них я не создал. получилось создать только на qbs.

Вопрос: Если бы я всё знал и написал бы программу. Далее нажал бы создать: редактор скоммпилировал бы её на указанных мной параметрах в начале?

Спрашиваю потому, что правильные ли я выбрал функции в начале чтоб не было ошибок и созданная программа заработала? И вообще создаст ли он её или возникнут какие либо проблемы?

Ещё вопрос: Если я найду видеоуроки по С++ но для windows 8 или даже 10, они подойдут на windows XP SP3?

В уроке парень упомянул книгу Робетра Лафоре "Объектно-ориентированное програмирование в С++". Он назвал её "евангелие программиста". Она хороша для изучение С++?

Просто она длинная очень а времени у меня не много и не хотелось бы его тратить напрасно. Поможет ли она изучить С++?

С Уважением Александр.

Answer 1

[SovRed Bit]

Если вы изучайте C++ с нуля, то желательно с неё начать, а потом немного почитать книгу создателя языка, а потом уже современный C++. Давно не кодил на Плюсах, но могу сказать однозначно, что вам следует поставить если у вас слабый комп, то например CodeBlocks если нормальной производительности, то например Visual Studio, и так как у вас хрюша стоит, то следует из этого ставить VS2010, скорее всего это последняя версия которая поддерживает xp.
И лучше будет если вы опишите по каким это причинам у вас не удалось завести cmake.
А Видеоуроки можно использовать конечно же, главное чтобы компилятор поддерживал данные возможности C++

Comments

[Aleks1989]

добрый день. VS я просто не нашёл... а ЙЕ посоветовали как хороший компилятор. А комп вроде не слабы...слабая ОС...комп у меня процессор 3uuw два ядра...ОЗУ 1 гб. Должен же хватить?

CodeBlocks а где найти под него виедоуроки? А то я блин смотрю на ютубе мало их.

С Уважением Александр.

Answer 2

[dummyman]

Ответ на ваш вопрос - да. Если вы пишете на C++ без платформозависимых зависимостей - у вас не будет проблем с портированием софта на любые платформы. Пруфом будет ссылка на страничку японского коллеги, автора одного из самых популярных редакторов комиксов/аниме - AzPainter. Судя по всему, автор работает с Visual C++ 6.0 на Windows XP. Но его творения легко запускают на последних версиях Linux и MacOS. Исходные коды открыты. Правда, чтобы их понять, знать японский будет не лишним!

Comments

[devalone]

Зависимость от платформы будет всегда, просто можно использовать фреймворк вроде Qt, где уже реализованы обёртки над API популярных ОС, либо писать их самому.

[dummyman]

devalone: В AzPainter не используются фреймворки. И, вообще, на мой взгляд, пример идеального приложения. Вот так и надо писать! В AzPainter реализовано равное количество фич с MyPaint. При этом последний - дикий тормоз, а первый запускается меньше 100мс на rpi3b. Вот вам и фреймворки. AzPainter в распакованном виде занимает чуть больше 0.5 Мб... MyPaint со своими зависимостями (python, gtk, gdk) - минимум в 40 раз больше. Делайте выводы.

[devalone]

dummyman: значит автор писал платформозависимый функционал для каждой ОС. Неужели и для интерфейса он не использовал готовые вещи? Это круто конечно, но зачем? А на счёт того, сколько готовое приложение весит, в современных условиях это не так важно, пускай оно хоть 100мб весит, не во времена дискет живём)

[dummyman]

devalone:

пускай оно хоть 100мб весит, не во времена дискет живём)

Причем тут дискеты? От размера бинарника (не напрямую, конечно) зависят аппетиты оперативки и общая заторможенность в выполнении этих инструкций (то есть аппетиты к ЦПУ)...

[dummyman]

devalone:

значит автор писал платформозависимый функционал для каждой ОС

Нет, ничего писать не надо, gcc откомпилирует на линуксе код Visual C++ 6 без каких либо изменений.

[devalone]

dummyman: не обязательно, в бинарнике может быть зашито много ресурсов, а статически слинкованный код не будет потреблять процессорные ресурсы просто от того, что он лежит в памяти.

[devalone]

dummyman:

Нет, ничего писать не надо, gcc откомпилирует на линуксе код Visual C++ 6 без каких либо изменений.

Надо. А окно он вам тоже создаст для каждой ОС? У windows и linux(X system) разный API.

[dummyman]

devalone:

не обязательно, в бинарнике может быть зашито много ресурсов, а статически слинкованный код не будет потреблять процессорные ресурсы просто от того, что он лежит в памяти.

вот уж фреймворки qt/gtk то не потребляют процессорные ресурсы.

Надо. А окно он вам тоже создаст для каждой ОС? У windows и linux(X system) разный API.

А где пруфы? Найдите три отличия api mfc в windows и mingw в linux.

[devalone]

А где пруфы?

0_о Ну возьми погугли, если не веришь.
dummyman:

Найдите три отличия api mfc в windows и mingw в linux.

Во первых, mingw - компилятор для windows, а не для linux, а во вторых, зачем искать отличия библиотеки обёртки над winapi и компилятора? Это как искать отличия между котом и макаронами.

[dummyman]

devalone: Где пруфы того, что нужно что-то переделывать в коде под каждую ОС при условии, что используются визуальные компоненты не выходящие за рамки mfc?

[devalone]

dummyman: с каких пор программы сделанные с использованием mfc работают под линуксами? Wine не в счёт.

[dummyman]

devalone: под wine работают *.exe. Тут вы компилируете прогу под то ядро, на котором используете, не вижу причин не работать такой программе.

[dummyman]

devalone: Сорян, признаю косяк. Я перепутал STL и MFC.

[dummyman]

devalone: Просто хорошо запомнил то время. ANSI C++ рассыпался на моих глазах. Была сформирована "рабочая группа 21" и где программисты C++ из разных сфер начали договариваться и стандартизировать элементы, используемые в языке.

Answer 3

[devalone]

Не стоит учиться по видеоурокам, они в большинстве своём дерьмовые и в лучшем случае дают поверхностные знания.

Если я найду видеоуроки по С++ но для windows 8 или даже 10, они подойдут на windows XP SP3?

Не бывает C++ для windows 8 или 10, C++ кросплатформерный, отличается только API систем, на линукс он один на windows другой, в Qt над этим API сделаны обёртки, что позволяет писать один код для всех систем.

В уроке парень упомянул книгу Робетра Лафоре "Объектно-ориентированное програмирование в С++". Он назвал её "евангелие программиста". Она хороша для изучение С++?

Лично я читал Прата, но эту тоже советуют как хорошую.

Просто она длинная очень а времени у меня не много и не хотелось бы его тратить напрасно

Тогда не учите C++, возьмите лучше C#, Java, Python или любой другой язык менее проблемный язык.

Answer 4

[Mercury13]

Си++ и Qt сделаны кроссплатформенными, то есть скрывают разницу между платформами где-то у себя внутри.

Компиляторы перестают поддерживать ту или иную ОС последними. Процессор-то остаётся тем же — ну и норма. Думаю, скомпилированное MinGW (без Qt) даже на 98 запустится.

Так что разницы не будет, если весь наш софт будет работать на хост-ОС и все наши библиотеки будут запускаться на целевой ОС. А вот с поддержкой беда, версия 5.6 объявлена последней, которая официально поддерживает XP как хост-, и 5.7 — XP как целевую. Работает всё-таки? Вот и классно!

Да. Раз уж в Qt есть три системы сборки — могут возникнуть вопросы, когда нужно редактировать руками pro-файл. Большинство руководств предполагают QMake. Я держусь на нём, потому что так и не выяснил, как QBS работает с многоядерными процессорами. Двести файлов в проекте — сами понимаете.