Что не правильно делаю в left join mysql?

Question

[DReload]

Здравствуйте.
Изучаю потихоньку mysql.
Смотрю left join.

SELECT *
FROM table1 i
LEFT JOIN table2   as c ON i.id = c.id
LEFT JOIN table3   as p ON c.id_t = p.id_t 
Limit 1,5

На выходе, через heidySQL получаю все поля из трёх таблиц.
Делаю этот запрос через php. И вывожу на экран.

Array ( [0] => Array ( [id] => [id_t] => [number] => 1000007 [name] => Val [id_type] => 0 [id_on] => [full_name] => [article_general]

И получается, что если у таблицы 3 поле id -не существует, то в результирующем значении.
id окажется пустым. Так же и с другими полями. Для всех них есть значения в первой таблице, но при left join на выходе получается пустое значение. Я просто не понимаю что не так делаю. и почему left join берет значение полей из таблицы 2-3, которые не существуют, а не поле из первой таблицы.

Если выбирать из таблицы не *, а i.*, p.id as p_id и т.д. то тогда выведет как надо, но это совсем не вариант ((

Comments

[Immortal_pony]

Если выбирать из таблицы не *, а i.*, p.id as p_id и т.д. то тогда выведет как надо, но это совсем не вариант

Причина?

[DReload]

Immortal_pony: если полей пару, то можно. Но их много.
И присоединяемые таблицы могут быть разными, сейчас 2 и 3, в следующий раз 4 и 5.

[Immortal_pony]

Да хоть 1000 - это единственный верный способ.

[DReload]

Immortal_pony: Жесть, конечно ((

[Immortal_pony]

DReload, запрос можно соврмировать программно. Всякие ORM могут облегчить вам жизнь.

[DReload]

Это я понимаю, просто почему-то думал, что такая вещь, как отсутствующие поля в присоединяемой таблице 2, по умолчанию должны браться из первой таблицы, мне кажется это логичным.

Answer 1

[DReload]

Всем спасибо.
Буду теперь знать, что LEFT JOIN так не работает.

Comments

[Boris Köln]

Бредовый вывод. JOIN тут совершенно не причем. Надо называть правильно поля или хотя бы их алиасы.

Если у вас будут дети-близнецы, и вы их назовете одним и тем же именем, то как их отличать будут?

[DReload]

Boris Korobkov:
Да, я хочу чтобы LEFT JOIN брал значение из Левой таблицы, назовем её главной. А не из той, которая "второстепенная" и её значения не так важны.
Вот из такой логи как Ваша, такое и получается. Когда то что не важно, вдруг вылезает на первое место и ты должен использовать "велосипед".

Давайте разберем ваш пример с детьми. Предположим есть ребенок А и ребенок Б. Одному дали имя, а другому ещё не придумали. Вот такой нужно приводить пример, а не с одинаковыми именами. Потому что, для того и джойнится таблица по одинаковому полю.

Вернемся к варианту с LEFT JOIN у одного ребенка есть имя у другого нет.
У ребенка которого вы положите слева (LeftJoin) есть имя, а у ребенка у которого нет имени справа.
Вопрос: От того что вы положили ребенка без имени справа у ребенка слева исчезло имя? (Не нужно только примеров, что они могли перекатиться, перепрыгнуть и вообще гулять ушли)
Ответ очевиден, если некто их места не переложит ничего не изменится.

Или давайте пойдём дальше.
Есть таблица А
в ней два поля, id и название товара допустим с 1000 товаров
И есть таблица Б c характеристиками, в котрой также есть поле id и n-полей с характеристиками.
Так вот присоединяя к таблице А таблицу Б, я хочу по умолчанию получать неизменную таблицу А, а не гибрид. Где вдруг заместо id вываливается пустое значение

И да, вы правы, JOIN здесь не причем, так придумали разработчики.
И мой вопрос звучал, что я делаю не так.

И вместо того, чтобы нормально ответить, что так придумали разработчики и ничего с этим не поделать, вы за каким то набиваете посты.
Ваше ехидство, ирония или что там у вас здесь не уместно. Кажется вопрос тупым, пройдите мимо. Что сложного? Или вам не понравилось что вас не послали после первого ответа, так вы решили продолжить?