Heroku — а сто́ит ли?

Question

[dalofegadi]

Стоит ли использовать Heroku?

В команде по технической части я один, я по своей природе бэкендер но никакой ни админ, поэтому с VPS и серверами справляюсь сам плохо.
А вот Хероку мне очень нравится - почти весь процесс управления серваками автоматизирован.
Бюджет какой-никакой есть.
Что будет, если проект доберется до хайлоада (такое очень возможно с нашей идеей)?
Хероку нормально с ним работает?
Или лучше все таки взять VPS и потрахаться с ним немного?

Answer 1

[Сергей Горностаев]

Основное достоинство PaaS и serverless архитектур как раз в лёгком и почти безграничном масштабировании.

Comments

[Sanes]

И недостатки в виде цены и ограниченных возможностях.

[Сергей Горностаев]

Sanes: цена кажется высокой только до тех пор, пока приложение работает в масштабах аналогичных одному VPS. Если потребуется разогнать его на понастоящему высокие нагрузки, VPS'ы начнут очень сильно проигрывать по цене. А если нужно больше возможностей, есть Google Cloud Platfowm или AWS.

[Sanes]

Сергей Горностаев: С нагрузкой можно разобраться, если настроить сервер под свои требования. PaaS вам такой возможности не даст. Это сравнимо с шаред хостингом. Универсальный конфиг для всего колхоза. Можно подпилить, но не существенно.

[Сергей Горностаев]

Sanes: есть у меня один сервис уже много лет работающий на GAE, в задачи которого входит обеспечение высокой доступности по всему земному шару и возможность обработки миллионов конкурентных соединений. Большая часть соединений быстрая, но некоторые могут дёргать тяжёлый код. Сколько будет стоить содержать десятки если не сотни мощных постоянно работающих VPS в нескольких ДЦ Америки, ещё нескольких Европы и нескольких Азии, а так же сколько усилий понадобится на умное распределение нагрузки между ними и репликацию данных? Я уж не говорю о регулярном обслуживании, бэкапах, обновлениях и т.п.

[Артем Лисовский]

Sanes, вы чего-то не знаете. представьте, делаете вы сервис к новому году. В самый важный момент вдруг на ваш сервис наплывает 10k RPS(посетителей в сек) и он ложиться. А по стране таких наплывов 12 штук и вы, даже имея инфраструктуру из кучи серверов, вряд ли такое быстро обработаете. Либо придется очень дорого потратиться на инфраструктуру и сисадмина и сделать заранее. PaaS, serverless дают всё это из коробки в любой момент сколько нужно

Answer 2

[Sanes]

VPS конечно. Если бекендом занимаетесь, знания в администрировании лишними не будут.

Answer 3

[Пума Тайланд]

держать то может
но стоит конски

Answer 4

[sim3x]

Пока нет $2к на постоянного админа и ценник за хероку меньше 2к - стоит
После, зп админа + 500-2к на железо будет приносить больше производительности чем любой паас

Answer 5

[cjitkul33]

Нагрузку-то должно держать.

Но в один прекрасный момент можете обнаружить, что стоимость некоторого простоя может быть в десятки раз меньше выставленного счета за неожиданное масштабирование для резко возросшей нагрузки из-за собственной ошибки, например. Или из-за ддоса какого-нить.

Всё нужно просчитывать, возможно как-то ограничивать. Вобщем, 100 раз подумать, прежде чем принимать подобное решение. Примеров выставления огромных счетов немало.