Какое средства виртуализации выбрать?

Question

[WayMax]

Доброго времени суток. Нужно поднять на сервере 6 виртуальных машин (гостевые ОС: Debian и Windows Server), в гостевых ОС будет хоститься пара сайтов/форумов, почтовый сервер, и самописное серверное ПО. Пользоваться этим будут человек 100 одновременно.
Какое средство виртуализации выбрать и какую ОС на хосте?

На вике из таблицы сравнений не много:
Название - Принцип действия - Скорость работы гостевой ОС
Hyper-V - Аппаратная виртуализация - Близка к производительности системы-носителя / без потерь.
VirtualBox - Динамическая рекомпиляция (основана на QEMU) - Практически без потерь, если используются расширения
VMware Workstation - Виртуализация x86 - Практически без потерь, если используются расширения
Какие расширения нужны для VirtualBox? Oracle VM VirtualBox Extension Pack?
Какие расширения нужны для VMware? Если у нее виртуализация x86, то гостевые ОС должны быть только 32 битные?
Если я дам каждой виртуальной машине по 1 процессору, а на сервере 2 или 4 процессора то как они разделяться?

Что выбрать
"Windows Server + Hyper-V" или
"Windows Server + VirtualBox" или "Linux Server + VirtualBox" (будет ли вообще разница?) или
"Windows Server + VMware" ?

Answer 1

[Дмитрий]

В вашем случае любую "взрослую" систему виртуализации которую знаете (Hyper-V/ VMware ESXI/ Proxmox)

Comments

[WayMax]

Спасибо за ответ. Не подскажите как будут "делиться" процессоры? Что происходит когда я при создании виртуальной машины выбираю "1 процессор", физических процессоров же меньше чем виртуальных машин? Как будут делиться ядра в процессорах?

[WayMax]

Ну на самом деле иногда физических процессоров больше, чем ВМ.

В моем случае процессоров точно меньше чем виртуальных машин. Правильно ли я понимаю что настройка, которая в системах виртуализации называется "Число процессоров" насамом деле "Число ядер" (статья) ? Так только у Hyper-V или у всех трех вариантах так (VirtualBox и VMware Workstation)? Т.е. если на сервере 2 процессора по 10 ядер, то я могу дать каждой виртуальной машине "число процессоров" = 2 и в итоге у меня из 20 ядер на сервере 12 будут заняты виртуальными машинами и 8 останутся на хосте?

[Дмитрий]

WayMax: На самом деле виртуальным машинам выделяются не процессоры(в физическом понимании), а процессорное время. Допустим, есть абстрактный процессор с 10 ядрами. Распределением этого времени и занимается хост виртуализации.

[WayMax]

SyavaSyava: Спасибо, теперь понятно.

Answer 2

[Дмитрий Шицков]

Т.к. у вас зоопарк ОС, то лучше выбрать гипервизор из списка: XenServer, Proxmox, ESXi.
Я в практике использовал XenServer. В целом, нареканий к нему особых нет.

Answer 3

[Артем Кайбагоров]

Я бы посоветовал Proxmox как вариант в котором "из коробки" работают многие функции, за которые в других решениях придется заплатить либо автоматизировать самостоятельно (писать скрипты).

Comments

[Артем Кайбагоров]

В то же время настоятельно рекомендую прислушаться к совету SyavaSyava

Answer 4

[alexq2]

Используйте ESXi free или Hyper-V голый его не надо лицензировать. Выбор системы виртуализации это только первый вопрос, чем вы будете бэкапить и куда? Оптимальный выбор MS Hyper-V как виртуализация и Veeam free как средство резервного копирования. Не используйте десктопную виртуализацию, используйте серверную. Можно ESXi free, но там скрипты писать надо чтобы настроить резервное копирование. Вы можете давать любое количество vcpu виртуальной машине, но это не рекомендуется. Почитайте про numa и vnuma. Выделяйте ресурсы в зависимости от профиля нагрузки.

Answer 5

[Евгений Дикевич]

Тут скорее надо оттталкиваться от знаниний, желания и денежных средств. Если вы с чем то работали, то с ним же и продолжайте (но с учетом того что вы пытаетесь сравнить гипервизоры разных типов скорее всего вы с виртуализацией не знакомы), а если нет, то я бы на вашем месте смотрел бы простоту реализации поставленной задачи. Т.е. нужен гипервизор с хорошим сообществом (имхо Hyper-v, Vmware, Citrix, KVM (и его ипостасии) только остаются). Потом берем стоимость внендрения (благо у них у всех есть бесплатные версии). А вот теперь самое интересное - базовый беспланый функционал и возможность расширения и тут (опять же ИМХО) проще всего взять Hyper-V Server 2012/2016 - проще поставить на железо (Vmware привиреда еще та), хорошее сообщество, все можно понажимать через GUI (59manager или RSAT и тд), Win сервера чуствуют себя на нем хорошо, лайвмигрейшн, кластеризация и т.д

Comments

[WayMax]

Спасибо за ответ. Пользовался всеми 3 вариантами понемногу, на уровне создать виртуалку чтобы просто запускалась. И при такой "работе" все 3 варианта были для меня равны. Но если копнуть глубже, я понимаю что они совершенно разные. Хочу понять какой вариант больше подходит. Может быть VirtualBox создает процессор с 1 только ядром для гостевой ОС или что-то вроде того (не знаю какой еще пример привести). Никаких наворотов вроде кластера и миграции не планируется. Только сервер с несколькими виртуальными машинами в локальной сети.

[Евгений Дикевич]

WayMax: Ну разграничивать ресурсы должен каждый гипервизор (впринципе для этого и нужна виртуализация). То что сейчас в планы не входит позже в них может и войти). 100 коннектов это все же уже серьезно для виртуалбокса и я бы все же смотрел в сторону hyper-v, vmware, citrix. Я бы выбрал один продукт и посмотрел в интерненте (youtube вам в помощь) хотя бы основы, благо времени это много не отнимет и стал бы потихоньку настраивать

[WayMax]

Евгений Дикевич:
Правильно ли я понимаю что настройка, которая в системах виртуализации называется "Число процессоров" насамом деле "Число ядер" (статья) ? Так только у Hyper-V или у всех трех вариантах так (VirtualBox и VMware Workstation)? Т.е. если на сервере 2 процессора по 10 ядер, то я могу дать каждой виртуальной машине "число процессоров" = 2 и в итоге у меня из 20 ядер на сервере 12 будут заняты виртуальными машинами и 8 останутся на хосте?

[Евгений Дикевич]

WayMax: Вы можете задавать и кол-во ядер и кол-во процессоров если это необходимо. Такое могкт все гипервизоры