Есть ли отдельный компилятор для c#?

Question

[DiaTM]

Доброго времени суток. Есть ли простой компилятор для c#? Visual Studio тормозит слишком на нетбуке с 1гб оперативки и 1 ядром. Нужно что нибудь лёгкое для java установил всё норм, но для c# не нашёл( А изучить то хочется c шарп. Не подскажите после изучение синтаксиса языка чтобы прогать что нужно? Знаю php ooп, сделал мод для split second velocity. Но мне нужно язык строго типизированный Gargabe Collector чтобы сам не убирал, а оставлял мне. Мат часть на уровне 4-6 класса хотя 22 с половиной года(

Answer 1

[Дмитрий Еремин]

Есть ли простой компилятор для c#?

Хорошие новости: он уже у вас на компе
stackoverflow.com/questions/18286855/how-can-i-com...

Пишете код, отправляете его в компилятор
Или юзайте утилиту msbuild - она тоже у вас есть

Comments

[DiaTM]

спасибо огромное!

Answer 2

[VoidVolker]

Гугл -> MonoDevelop, Xamarin, .Net Core.

Но мне нужно язык строго типизированный Gargabe Collector чтобы сам не убирал, а оставлял мне.

В С# GC работает автоматически как бы и программисту нет необходимости вручную выделять/освобождать память. Чем он не устраивает? Каковы задачи в целом? Каждый ЯП решает какие-то определенные задачи. В общем случае вам подойдет С++ и иже с ним.

Не подскажите после изучение синтаксиса языка чтобы прогать что нужно?

Опыт решения реальных задач.

Comments

[DiaTM]

Спасибо вам огромное! Устраивает, просто хочется капнуть глубже хоть до assemblera после c# начну c++. Задачи сайтостроение, простенькие игры, программы.

[WayMax]

DiaTM: Сайты на С++? Можно конечно, но это извращение.

[VoidVolker]

> Сайты на С++?
В учебных целях - очень даже полезно.

[DiaTM]

VoidVolker: нет) Для этого php c# asp.net использовать буду)

[VoidVolker]

Таки да, ибо решение одной задачи разными инструментами позволяет увидеть разницу между инструментами при решении одной и той же задачи, и увидеть преимущества/недостатки инструментов/решений.

[dinegnet]

VoidVolker:

В учебных целях - очень даже полезно.

чтобы "кучамалаглюков" убила всяческий интерес дальнейшего саморазвития?

P.S.:
я программировал на этих языках в те времена когда было туго с типизированными со сборкой мусора.

[VoidVolker]

чтобы "кучамалаглюков" убила всяческий интерес дальнейшего саморазвития?

Хех, если ошибки и глюки убьют интерес - то не программированием надо заниматься, ибо борьба с глюками и ошибками - это неотъемлемая часть программирования и разработки ПО и от этого никуда не деться, кроме как учиться писать как можно более чистый, красивый и читаемый код.

[VoidVolker]

Что именно неизбежно?

Answer 3

[dinegnet]

Но мне нужно язык строго типизированный Gargabe Collector чтобы сам не убирал, а оставлял мне.

Зачем? Это лишний труд и куча возможностей для ошибок.

Программисты в языках без сборки мусора больше всего страдают как раз из за утечек памяти, из за отсутствия сборщика мусора - на это уходит куча времени при отладке и даже после отладки остается куча багов с утекающей памятью.

Ну если хотите типизированный язык без сборщика мусора - С, С++.

Comments

[DiaTM]

Спасибо вам!

[stratosmi]

DiaTM, и Rust

Answer 4

[Иван]

SharpDevelop?

Comments

[DiaTM]

Начинающий(