Как построить цепочку вызовов статичной функции?

Question

[Николай]

Здравствуйте! Не пойму как правильно (и возможно ли это?) строить цепочку вызовов у статичных функций класса?

Например,

USER::take('email')->where(['id' => 1]); // Или что-то подобное.

Answer 1

[DevMan]

нет никакой разницы статический метод или нет: если он возвращает объект, то можно чейнить.
самый примитивный пример - ideone.com/Nr4MgL

Comments

[Николай]

Я, немножко не об этом)
Например:

class User {
  public static function take($type) {
    // здесь получить, например, массив в зависимости от $type
    // array(
    //   [0] => '[e-mail]',
    //   [1] => '[e-mail]',
    //   ...
    // );
  }
  public static function where($param = []) {
    // здесь вернуть $param массива $type.
  }
}

echo User::take('email')->where(['id' => 1]);
// [e-mail]

[DevMan]

Николай:
1. ну кагбе '->' - это НЕ вызов статического метода.
2. ideone.com/wblCVb

правда это наркомания какая-то.

[Николай]

DevMan: Всё, понял, спасибо)

Answer 2

[LittleFatNinja]

USER::take('email');
USER::where(['id' => 1]);

цепочку статически никак

Comments

[Николай]

Я так и думал. Но попробовать стоило)

[DevMan]

> цепочку статически никак
1. в вопросе нет цепочки статических
2. ideone.com/wblCVb

Answer 3

[DTX]

stackoverflow.com/questions/125268/chaining-static...

Comments

[DevMan]

вопрос старый, в актуальных версиях статику можно чейнить и без таких извратов.
правда, я не могу понять тягу людей к этому.

[Николай]

DevMan: подскажите, а что плохого в данном решении? )

[DevMan]

Николай: то, что в большинстве случаев они используются не по назначению/ не правильно. да и ООП здесь резко перестает пахнуть.
вот прямо так и можно гуглить "почему статические методы плохо"

[Николай]

DevMan: и ещё раз спасибо!