Да, потому что производительность кластера галеры будет упираться в самую медленную ноду. Две виртуалки производительности не прибавят, поэтому лучше по одной виртуалке с галерой на каждом сервере и ещё одна виртуалка на другом сервере с арбитратором.
Иначе происходит такая ситуация - у вас упало 2 ноды с галерой. Оставшаяся нода не может знать о том, что те ноды не работают(это могут быть банально проблемы с сетью и в этом случае запись на обоих частях кластера вызовет split brain), поэтому блокирует запросы.
При наличии арбитратора выход из строя одной ноды из двух не критичен - арбитратор скажет оставшейся ноде, что всё хорошо и кластер продолжит работу.
На двух серверах это работать нормально не будет. Любой затык в сети и у вас будет два кластера либо ничего не будет работать.
В этом случае лучше DRBD + Pacemaker.
Две виртуалки производительности не прибавят, поэтому лучше по одной виртуалке с галерой на каждом сервере и ещё одна виртуалка на другом сервере с арбитратором.
A1estro: тут дело в том что есть только два физических сервера. Две виртуалки галеры на каждом севрере делаю не с целью производительности, а с целью отказоустойчивости кластера
если я сделаю по 1 галере базе на каждом сервере.
А вот арбитратор куда пихать тогда? третьего сервера нет
Если арбитратор будет на одном из серверов где есть галера нода. То если выйдет из строя тот сервер где будет пара арбитратор+галера, то не будет работать снова
