Стоит ли использовать HTML препроцессоры?

Question

[Алексей Верховцев]

Всем привет. Как-то никогда не задумывался раньше о препроцессорах для HTML, но тут наткнулся на интересную статью о Haml и вроде как понравилось. Использую всегда Sass, а тут что-то похожее, но для HTML, вот хотел узнать, стоит или не стоит учить и использовать? Если стоит, то также может посоветуете какой лучше выбрать, т.к. как я понял их много. Ещё интересно как он дружит с Twig и БЭМ?
Заранее спасибо.

Comments

[automatik]

да не нужно. Эммета и css препроцессоров хватает для быстрой верстки. Ну и галп ещё.

[Сергей delphinpro]

стоит. хотя бы попробовать. это прекрасно.

Answer 1

[Олег]

Вот хотел узнать, стоит или не стоит учить и использовать?

Да, почему нет? Попробовать и вернуться к HTML не составит труда.

Если стоит, то также может посоветуете какой лучше выбрать, т.к. как я понял их много.

Советую PUG и для БЭМа как раз есть обертки под него.

Answer 2

[dom1n1k]

> как я понял их много
Вообще в природе может и много, но по факту более-менее популярен только один-единственный - бывший Jade, ныне переименованный в Pug.
Использовать ли его - вопрос холиварный. Некоторые люди от него в восторге. Некоторые, включая меня, остались не очень довольны.
Надо пробовать самому.

Comments

[Алексей Верховцев]

Что лично вас не устроило? :)

[dom1n1k]

1. Ухудшение контроля над материалом
2. Ухудшение читаемости (краткость != удобочитаемость)
3. Увеличение зависимости от рабочего окружения
Это в порядке убывания важности

Джадопуг очень привлекательно смотрится в стерильных примерах из документации и туториалов. Но как только пытаешься сверстать на нём что-то реально сложное - выплывает кучка раздражающих нюансов. И получается, что сначала вроде как сэкономил время и символы, но потом на чем-то споткнулся и просрал всю экономию. И так много раз.

Много холивара в комментах: https://habrahabr.ru/post/278109/

[sinout]

dom1n1k: отлично подмечено, проходили. остановились пока на nunjucks

[dom1n1k]

sinout: nunjucks выглядит не в кассу вопроса, потому что это классический шаблонизатор для использования в программировании (аналогов ему море, типа twig, dust, smarty и пр). Но я не представляю, как (и главное зачем) использовать его в качестве html-препроцессора для верстки.

[sinout]

dom1n1k: нет, он используется для наследования шаблонов, разделения кода на компоненты и т.д

Answer 3

[Александр Шилов]

стоит или не стоит учить и использовать?

Попробовать конечно стоит, если есть желание и интерес.

какой лучше выбрать, т.к. как я понял их много

Тут уж, как говориться :

На вкус и цвет товарища нет.

выбирать нужно исходя из анализа всех "вашим взглядом".