Есть ли движки вебмагазинов на nodejs или golang?

Question

[rustler2000]

Есть ли движки вебмагазинов на nodejs или golang?
Как у них с ростом популярности?

Comments

[hufawoso]

Есть проверенный временем php, который отлично себя показал в этой отрасли.
Не нужно гнаться за новомодными технологиями. Сегодня они есть, а завтра про них забыли.

Answer 1

[Михаил]

Node.js и Go заточены немного под другие вещи. Единственное нечто похожее - CMS Ghost. Это CMS для блогов на node.js.

Но вообще логичнее сделать интернет-магазин на Joomla, WP или OpenCart

Comments

[hufawoso]

во-во, и я про то же.

[account-4]

Вообще вопросом не владеете. Я бы убрал из подписи node.js/go/MongoDB и не позорился.

[Coder321]

А в чем разница если не секрет?

[Михаил]

account-4: обоснуйте

[rustler2000]

Вот интересно, под какие такие иные вещи они заточены?

[Илья]

Михаил: под что заточены го и нода?

[xfg]

Илья: реалтайм приложения.

[rustler2000]

xfg: Бггг только вот sub millisecond GC сделали, а у другого не строгая типизация и нет тредов

[xfg]

rustler2000: не вижу смысла делать http сайт на node.js когда есть PHP и удобная модель позволяющая не думать об утечках памяти. И наоборот, делать ws сайт на PHP, когда есть node.js. Глупо делать что-то на определенной технологии, только потому, что вокруг неё много шума.

[rustler2000]

xfg: не видет смысла (выражать имхо) и приписывать не существующие возможности не равнозначные утверждения

[xfg]

rustler2000: какие не существующие возможности я приписал?

[rustler2000]

xfg: RT

[xfg]

rustler2000: то есть вы утверждаете, что не существует возможности написать realtime приложение на node.js ?

[rustler2000]

xfg: то, что вы называете RT по определению не является RT. RT подразумевает _гарантированное_ время обработки события.
А в ноде у вас переменная изза переполнения с int на float переползет и вся математика у вас станет в два раза медленее.
Захочет V8 перекомпилировать функцию, и опять тайминги поплыли.
Время реакции на setImmediate зависит от IO. Да и приоритеты для разных setImmediate вы назначить не сможете. Как не сможете назначить приоритеты на разные сокеты.

То что вы имеет ввиду - это real-time web - "buzzword вокруг которого много шума"- что раньше называлось comet, long poll, socket.io you-name-it - но это и на php реализуется (про сокетио только не скажу).

[xfg]

rustler2000: вы придираетесь к терминам. Это как если я буду придираться, что comet это всё то, что вы описали дальше. Ну ок, пусть будет NRT. Я не говорил, что это не реализуется на php. Я говорил, лишь что мало смысла на нем это делать, как и строить вебмагазины на node.js.

[dinegnet]

rustler2000: xfg: Илья: Михаил: account-4: hufawoso:

Заточены-не заточены - не корректная формулировка.
Ниша готовых решених заполонена PHP.
Любое отступление от PHP уже предполагает большие финансовые затраты.
А большие финансовые возможности предполагают уже заказные решения.

Правильнее будет так:
на других языках, кроме PHP нет никакого выбора коробочных решений - все больше индивидуальные заказыные.

Однако говорить, что язык на это заточен или не заточен - не верно.
Сложившаяся экосистема языков на это заточена или не заточена - так вернее.

Answer 2

[sim3x]

Ниша для таких решений неизвестна
Тк цена на коробочное (или близкое к нему) решение составляет копейки (работа за еду/отзыв) бизнесс будет использовать ето

Решения есть
го
https://github.com/qor/qor/graphs/contributors

Comments

[rustler2000]

О! Это по существу. Звёзд много. Надо зависимости посмотреть, может есть что подходящее

[sim3x]

rustler2000: я б не советовал
Активности маловато
Хотя если производительности хватит для поддержания проекта целиком, то почему нет

Ну и теоретически, лучше собирать свое решение просто на базе ОРМ - ето динственное, что точно нужно в проекте и что сложно поддерживать самому

[rustler2000]

sim3x: чтото он вообще сырющий если по деме судить

[sim3x]

rustler2000: ето опенсорс
https://github.com/qor/qor/issues
https://github.com/qor/qor/pulls

[rustler2000]

sim3x: мне больше всего про 30рпс на 4ядрах и 100% понравилось

[sim3x]

rustler2000: with sqlite3

[rustler2000]

sim3x: sqlite не такой тормозной. А тут пустой пример еле шевелится.

[sim3x]

rustler2000:
офк
1 поток для записи

[rustler2000]

sim3x: wal есть много лет. Не помню включён ли по дефолту. Но тест то фронтпейдж дёргает. Чего там в базу то писать

[sim3x]

rustler2000:
ohshi~

Принудительные сессии можно писать

Answer 3

[Виталий]

https://reactioncommerce.com

Comments

[rustler2000]

Отлично однако.
А в метеоре безопасность позатыкали уже?

[Виталий]

rustler2000: я не в курсе, я просто нашел его как-то, но не использовал.

[Negwereth]

Это такой ужаснейший ужас в плане кастомизации... Посмотрите как там свой шаблон делать надо, впечатилитесь.

[Виталий]

Negwereth: ну человек ищет платформу на ноде или го, я ему дал линк, извеестный мне. Хороший или плохой, я не рассматривал.

[rustler2000]

Negwereth: btw у какого шопа шпаблоны самые простые?

[Negwereth]

rustler2000: у того, который з HTML-based шаблонами работает, Ну и Pug ещё куда ни шло. Просто вменямеого e-commerce на ноде нет, разве на тот же Express модули вешать.

[rustler2000]

Negwereth: к aws lambda)) Жаль только что авс и гугл sql в инстансах меряют.

Answer 4

[Оптимус Пьян]

На ноде была CMS и фреймворк какой-то...
Golang а смысл на нём магазин делать? Разработчики дорогие, мощность избыточна. Так-то и на С++ сайт написать можно

Comments

[rustler2000]

static site generator написали и никто особо не жалуется на избыточность мощьности

[Оптимус Пьян]

rustler2000: статику и на C# генерировать можно

[account-4]

Я охреневаю с ответов на Тостере порой.

> "На ноде была CMS и фреймворк какой-то..."
Офигеть. Очень полезная инфа для ТС))

> "Так-то и на С++ сайт написать можно"
> "статику и на C# генерировать можно"
Офигеть. Какое отношение это все имеет к вопросу?

Зачем засирать интернет бесполезным говном?

[Оптимус Пьян]

account-4: ну вот ваш комментарий принёс конечно намного больше пользы

Answer 5

[rustler2000]

Вот еще нашел - почти что на golang :D - https://snipcart.com/blog/hugo-tutorial-static-sit...

Answer 6

[dinegnet]

Исторически сложилось - что универсальные движки делаются на PHP

На любом другом - Ruby, NodeJS, Python, Golang, Java - крайне мало. Их даже поставить чтобы готовый - нужно нанимать админа намного выше средней стоимости рынка.
Если уж взялся за Ruby/NodeJS/Python/Golang/Java - то изначально предполагается нормальный бюджет, за который делается узкозаточенное под конкретного заказчика решение.

На PHP уже есть готовые коробочные решения. Копеечные. Копеечные же и админы к ним.

Зачем нужно кому связываться с нестандартными вещами????
Даже конфигурированием сервера уже переплюнет по цене простое "скопировать PHP по FTP" + цена базовых доработок, так как PHP-программистов полным-полно.

Те, кто связываются не с PHP - делают под себя, а не универсально для всех.