В чём необходимость веб-фреймворков для заказчика?

Question

[Иван Вишневский]

Добрый вечер. Меня в последнее время очень напрягает вопрос — на всех фриланс-ресурсах (том же Фрилансим) в заданиях для фронтенда (от вёрстки статичных страниц до разработки сложных приложений) в стеке часто указываются определённыё фреймворки — везде пишут про jQuery, jQuery-плагины, css-фреймворк Bootstrap, и прочие.

Соответственно, вопрос следующий: зачем? Зачем заказчику брать готовые кривые jQuery-плагины для карусели, например, если, допустим, я могу сделать её на чистом js, и она будет быстрее, отзывчивее, и её можно настроить как угодно под свои нужды? То же самое и с бутстрапом. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Стоит убеждать заказчика по поводу фреймворков, или я неправ, и использовать фреймворки для простейших повседневных задач — это не костыль, а нормальная практика?

Comments

[sim3x]

допустим, я могу сделать её на чистом js, и она будет быстрее, отзывчивее, и её можно настроить как угодно под свои нужды?

ждем линк на гитхаб, с таким решением

[Ankhena]

Часто оказывается, что они просто слышали эти слова и им кажется, что это круто. Или скопировали из чужого задания.

Answer 1

[Андрей]

Стоит убеждать заказчика по поводу фреймворков, или я неправ

Имхо, стоит.
Кода я заказываю верстку, одно из условий: без boootstrap и других CSS-библиотек и без jquery-плагинов (к самой jQuery я более лоялен, ее использовать можно и нужно).
Вы можете отговаривать заказчика, используя в качестве агрумента основной минус всех этих библиотек: избыточность.
Они увеличивают время загрузки и загружают браузер тем, что никогда не будет использовано на сайте. Встречал проекты, где 300кб бутсрапа использовались исключительно для сетки.
То же с плагинами jquery - они универсальны и в силу этого избыточны. Ну, в большинстве случаев.

Comments

[Александр Аксентьев]

А вам-то что мешает убрать избыточность и используя конструктор взять только сетку? Зачем обязательно пилить свой код без документации и комментариев(или с комментариями из разряда "делаю фиово, надо переделать", "здесь надо доделать").

[Иван Вишневский]

Александр Аксентьев: а кто говорит про "писать код без документации и комментариев"? Я считаю, что комментарии и документация к своей работе - это такая же часть разработки, как и сам процесс написания кода.

[Hyubert]

forgetable: ага.. а чтобы зделать лендинг, потратить не 1 день, а неделю, ибо разработка, тестирование, документирование, а почему это в ie10 не работает? ой а в сафари слетело, нужно еще 1 дополнительный день

Answer 2

[Алексей Скляров]

Помимо дешевизны, есть другой вариант, не менее важный: будущая поддержка проекта. Согласитесь, куда проще будет рыться в бутстрапе, чем в вашем самописном фреймворке. Это тоже всегда нужно учитывать.

Answer 3

[Alexander Pushkarev]

Всё очень просто - деньги. Дешевле взять что-то готовое и популярное, чем оплачивать время на создание "с нуля"

Answer 4

[Александр Аксентьев]

я могу сделать её на чистом js, и она будет быстрее, отзывчивее, и её можно настроить как угодно

по вашему мнению.

готовые кривые

могу сделать

взять уже готовую и поправить стили или писать неизвестное количество времени велосипед.

Comments

[Иван Вишневский]

Почему сразу велосипед? Все эти плагины в 99% случаев просты в исполнении и не требуют какого-то теоретического удобства, которое можно получить от jQuery, жертвуя скоростью работы.

[Александр Аксентьев]

forgetable: все эти плагины просты в сыром виде.
Только они прошли пусть собирания костылей и исправлений в большинстве случаев.
Вы можете потом исправлять косяки сколько хотите, вместо того чтобы взять проверенное готовое решение.
Только платит за это заказчик в итоге, а он не хочет платить за то что вы учитесь или делаете с нуля велосипеды(если того не требутся, а это не требуется в 99% случаев).

Какая скорость выполнения вас волнует когда на телефонах уже по несколько ядер и гигабайты оперативки. Вы же не SPA делаете, от одного jquery ваш лендос с одним слайдером не умрёт.
а так где сайт может теоретически тормозить он будет тормозить и без jquery.

[Иван Вишневский]

Александр Аксентьев: недавно видел сайт, который грузился 30 секунд, построен на js и bootstrap, и там ничего особенного не было в плане задач, которые нужно было выполнить. К вопросу о ядрах и оперативке. Телефоны же вообще сложно работают с js, и не в состоянии даже ровно выдавать звук по интервалам, которые корректируют задержки в выполнении. Сужу по Google Pixel.

Answer 5

[Dimonchik]

поддержка другим прогером

Comments

[Иван Вишневский]

Потом получается, что всё знают jQuery, но никто не знает js.

Answer 6

[Виталий]

Можно еще браузер переписать ... Вопрос сроков и цены ... поставить готовый слайдер на лендинг - 30 минут. Писать с нуля - хз сколько. Вы же не запросите у клента цену за 30 минут, потратив 10 часов
Через месяц клиенту понадобится в этот слайдер добавить прогрессбар , а вы не доступны. Он идет на фриланс и получает опять конский ценник, потому что этот слайдер никто в глаза не видел.
Если у вас проект в пол года - тут уже можно думать и приводить доводы, на мелких задача - имхо - игра не стоит свечь

Comments

[Иван Вишневский]

Спасибо за ответ. Слайдер из популярных в стандартном функционале писать час-два, зависит от требований, так что я даже не знаю. Опять же-таки, к слайдеру будет документация небольшая.

[Виталий]

forgetable: если клиент готов оплачивать - делайте. Если не готов или надо вчера - я бы не заморачивался.