Javascript module pattern и ошибка jshint. Как починить?

Question

[nightstalker]

Для реализации модулей в JavaScript использую следующий код:

!function(args) {
    "use strict";
    // blah blah blah
}(args);

В этом случае jshint показывает ошибку «Expected an assignment or function call and instead saw an expression.»

Однако если использовать:

(function(args) {
    "use strict";
    // blah blah blah
})(args);

ошибка не отображается.

В интернете пишут что первый способ вроде как более предпочтительный, да и мне он нравиться. Но как убрать ошибку?

P.S. Использую jshint с параметрами по-умолчанию.

Comments

[Олег Торбасов]

Главное — зачем? Это jshint считает ошибкой, только и всего. Это не означает, что это и есть ошибка.

Answer 1

[egorinsk]

Второй способ лучше (на мой взгляд), так как в нем явно понятно, что вы хотите сделать, а первый поставит незнакомого с ним человека в тупик. Зачем там отрицание? Что автор хотел этим сказать? Согласен с jsHint, это плохо.

> В интернете пишут что первый способ вроде как более предпочтительный

Это частное мнение. Я так, например, не считаю.

Comments

[egorinsk]

А, и эта штука называется не module pattern, а immediately invokied что-то там

[mayorovp]

module pattern — это частный случай immediately invokied function, применяемый при создании модуля…

[nightstalker]

>Второй способ лучше (на мой взгляд), так как в нем явно понятно, что вы хотите сделать, а первый поставит незнакомого с ним человека в тупик. Зачем там отрицание? Что автор хотел этим сказать? Согласен с jsHint, это плохо.
Второй способ точно также в тупик программистов не знакомых с JS.! здесь для того же что и (), превращаем declaration в expression. Можно использовать ~. Не суть. Если думаете что второй способ лучше, сравните:

var a = 5
!function(args) {
    "use strict";
    // blah blah blah
}(args);

и

var a = 5
!function(args) {
    "use strict";
    // blah blah blah
}(args);

[egorinsk]

> Второй способ точно также в тупик программистов не знакомых с JS

Программистам, не знакомым с JS, надо читать учебники, а не код.

[nightstalker]

>Программистам, не знакомым с JS, надо читать учебники, а не код.
Программистам знакомым с JS понятна конструкция !function.
Это все словоблудие, не о том речь. Я Вам привел пример когда способ, который Вам нравится вызовет ошибку.

[egorinsk]

nightstalker, не могу найти отличия в приведенных вами кусках кода. Наверно, вы имели в виду какие-то проблемы, которые возникают при пропущенной точке с запятой? Не знаю, как это прокомментировать. Точку с запятой надо не забывать ставить, тут ничего не поделаешь.

[nightstalker]

egorinsk Хорошо Вам наверное живется в идеальном мире ;)

Answer 2

[Олег Торбасов]

Возможно, нужны не параметры по умолчанию.