Оптимальный способ запуска Django-проекта на Debian 6 для высокой нагрузки?

Question

[Андрей Прокопюк]

Мне известны следующие способы запуска:



— FastCGI (не требует дополнительных действий, manage.py runfcgi)

— Apache + mog_wsgi (легко реализуется установкой нужных пакетов)

— uWSGI (непросто реализовать на Debian, но часто обсуждается)



Какой из них наиболее оптимальный? Я часто встречал сравнение mod_wsgi и uWSGI, в которых утверждается их примерное равенство по производительности. Кое-где видел сравнение uWSGI и FastCGI, где выигрывал uWSGI. Значит ли это, что вариант с Apache вполне неплох?



Что посоветуют опытные разработчики на Django, если предполагается высокая нагрузка? Может быть, кроме способа так же посоветуют что-то по поводу настройки параметров?

Answer 1

[Yuri Shikanov]

Я использую nginx+gunicorn. Вся статика отдается через nginx, а также он проксирует запросы к gunicorn.
Показывает хорошие результаты, если есть возможность запустить несколько инстансов gunicorn.

Comments

[Сергей Озеранский]

Поддерживаю, использую те же технологии…

[Андрей Прокопюк]

Спасибо за ответ! Есть ли какой-то опыт сравнения с другими способами запуска?

[Нуржан Бакибаев]

Подскажите: если ли смысл в нескольких инстансах gunicorn если на vps только одно ядро доступно?

[Yuri Shikanov]

2 можно попробовать, но не уверен что будет большой прирост.

Answer 2

[skomoroh]

nginx + uwsgi --emperor + supervisor

Comments

[Haos616]

emperor - ну такое. Если надо что то перегрузить можно и по другому. А ради перегрузки включать что то что следит, как по мне не особо хорошое решение