Шаблонизаторы ещё актуальны?

Question

[Оптимус Пьян]

Шаблонизаторы типа Smarty, Twig в 2017 востребованы, если с ними раньше не работал стоит ли смотреть, изучать что бы повысить ценность свою на рынке труда? Или их нативный php всё же их вытеснил, или все ушли во Фронтенд шаблонизаторы?

Comments

[Оптимус Пьян]

Neoline: С этим спору нет, вопрос как раз был в том - инструмент сегодня полезен или уже нет ))

Answer 1

[Евгений Вольф]

Шаблонизаторы типа Smarty, Twig в 2017 востребованы, если с ними раньше не работал стоит ли смотреть, изучать что бы повысить ценность свою на рынке труда?

Smarty - вряд ли.
Twig - вполне себе актуален, я Вам даже больше скажу, он уже интегрирован "из коробки" в довольно популярную CMS по имени Drupal 8 (т.к. он сделан на базе Symfony) и собственно, в не менее популярный фреймворк под названием Symfony. И, Twig отлично встраивается в очень популярный фреймворк (я имею в виду, в ракурсе PHP-*) под названием Laravel, который в свою очередь так же имеет свой весьма неплохой шаблонизатор, под названием Blade.

Среди прочего, вариация Twig'а есть даже для JS (Node.JS), в качестве альтернативы таким штукам как Pug/Jade например. *По информации одного из наших коллег, такие шаблоны (в JS-вариации интерпретатора) отлично переносятся потом в оригинальный Twig/PHP (имеют хорошую совместимость/переносимость).
*Сам не проверял, но, доверяю словам автора.

Или их нативный php всё же их вытеснил

Из тех шаблонизаторов, что я могу вспомнить, по моему, все "компилируются" (преобразуются) в нативный для системы код (даже Smarty), т.е. если мы говорим про PHP - то соотв. в PHP-код. Парсится шаблон в код не часто и разница в производительности довольно не значительная, в 99% случаев - ей можно принебречь.

или все ушли во Фронтенд шаблонизаторы?

У них обычно немного разные категории задач. Если Вы говорите про шаблонизаторы аля Pug/Jade - то, что из них выходит, в конечный не-JS код, интегрируется плохо. То есть, смысл от этого шаблонизатора только для того, кто делает вёрстку, практической пользы при переносе на PHP-движок (и другие не JS-движки) от него обычно нет, либо очень мало.

Если говорить о чисто клиентских реализациях - генерировать данные на клиенте, в таком объёме, по моему, не кошерно в подавляющем большинстве случаев, с учётом того, что сервер может кэшировать страницу целиком и выдавать сразу готовую (Varnish, например, это если говорить о необходимости высокой производительности), а какой-нибудь полу-мёртвый смартфон, бедолаги, который зайдет на подобный сайт - лопнет от чрезмерного изобилия JS-кода.

Answer 2

[Юрий]

Smarty можно найти наверное только в древних проектах.
Twig очень даже да. его киллер фича - extends главное его понять.

Comments

[DevMan]

наследование шаблонов реализовано во многих шаблонизаторах.
штука полезная, но на "киллер фича" никак не тянет.

[Philipp]

Я недавно запилил проект на Smarty. Он все еще ничего. А лично для меня так вообще живее всех живых.

[Юрий]

DevMan: когда то была только смарти. потом появился твиг с эекстендсом, сейчас в мире пхп еще разве что блэейд актуален. там тоже есть экстендс но и шаблонизатор появился уже позже. экстендс очень сильно изменило парадигму.

[Юрий]

Philipp: понятно что можно на любом шаблонизаторе запилить просто не использовать твиг в новых проектах это как минимум странно. он и быстрее и функциональнее.

я понимаю тут дело в том что проект небольшой и вы со смарти хорошо знакомы.

Answer 3

[Philipp]

На текущий момент Smarty есть и остается единственным удобным шаблонизатором для PHP.
Он прекрасно устанавливается через composer, а его синтаксис и расширяемость куда удобнее Twig.
Twig стал популярен лишь благодаря Symfony.

Comments

[DevMan]

бу-га-га 2 раза.
веренее смарти против спагетти в пыхо-коде конечно победа. но все остальное - тупо вкусовщина.
учитывая, что в мире сейчас, и не только сейчас, рулит джанго-стайл, то вкусовщина принимает весьма скверный оттенок.

[Philipp]

DevMan: я django-style не очень приветствую. Я просто не понимаю, зачем писать 2 символа, когда можно обойтись одним. Да еще в разных ситуациях разные.

[DevMan]

Philipp: 1 символ или 2 символа - как я уже сказал, вкусовщина.
а django-style рулит тем, что это самый распространенный синтаксис. и будет проще при миграции или изучении других языков.

кстати, шо в твиге, шо в смарти надо набирать 2-а символа( {{ или {$ ).

[Philipp]

DevMan: вообще-то один.

[DevMan]

Philipp: давай на примерах, так будет проще понять о чем речь.

[Philipp]

DevMan: пример синтаксиса https://habrahabr.ru/post/128083/
ну и в циклах {% vs {.

[Philipp]

DevMan: по поводу производительности не буду спорить, надо тестировать.

[DevMan]

Philipp: по синтаксису: примерно то на то и выходит (в некоторых случаях синтаксис твига короче, в некоторых синтаксис смарти короче)
по производительности: по моим бенчам они примерно одинаковы, смарти чутка быстрее. стоит понимать, что производительность шаблонизатора - это самое последнее на что стоит обращать внимание (это не в защиту твига, а о шаблонизаторах вообще).

собственно по смарти у меня притензия только одна - самобытный синтаксис, из-за которого страдает переносимость шаблонов.
с другой стороны, далеко не всем это нужно и не все одновременно пишут на нескольких языках.

Answer 4

[Web Developer Blog]

Рассмотреть все таки стоит, особенно если раньше не работали.

Answer 5

[dmitriy]

перешел с нативного php шаблонизатора на twig, часть функционала связанного с наследованием twig берет на себя, удобный синтаксис, возможность хранения шаблонов в бд не меняя логики, отсутствие php кода позволяет не говнокодить в шаблонах, ну вообщем вряд ли вернусь обратно к нативному

Answer 6

[Андрей Л]

Использую Smarty из-за его возможности поиска шаблонов. Что позволяет не меняя всего шаблона делать его форки через директории $templateDirFork, $templateDirMain. т.е. только не найдя шаблона в $templateDirFork, Smarty лезет в $templateDirMain.

Сейчас нашел в описании Twig возможность:
$loader = new Twig_Loader_Filesystem(array($templateDir1, $templateDir2));
При такой конфигурации Twig будет сначала искать шаблоны в $templateDir1 и если они не существуют, и он будет искать их в $templateDir2.

Нужно будет попробовать Twig =)

Answer 7

[Евгений Педя]

Есть даже шаблонизаторы на нетив PHP platesphp.com
И вот такие https://github.com/Level-2/Transphporm интересные

Answer 8

[trevoga_su]

php самый лучший шаблонизатор, если хоть немного включить голову
www.phpinfo.su/articles/practice/shablony_v_php.html

Comments

[DevMan]

если хоть немного включить голову, то php - херовый шаблонизатор.
но тебе об этом говорить бесмысленно. как и про pdo.

[trevoga_su]

DevMan: давай, расскажи мне про PDO, какое оно хорошее, я послушаю, айтишничек

[DevMan]

trevoga_su: рассказывал и не раз. но ты не способен запомнить, а с этим уже не ко мне.

[dmitriy]

поддерживаю., пхп как шаблинзатор не дает строгие ограничения как twig например, поэтому позволяет писать что попало

Answer 9

[Юрий Б]

Лучше учить vue/angular/react и шаблонизаторы не понадобятся.

Answer 10

[k0nsu1]

smarty до сих пор используется в prestashop

Answer 11

[Александр Решетняк]

smarty до сих актуален не надо нагнетать)
где то сравнение было шаблонизаторов и он даже в некоторых моментах в более лучшем свете, чем новые