Google vs Microsoft?

Question

[antonick]

Не буду оригинален, если подниму тему еще раз. Но все же хочется спросить умных людей.

Две организации работают под одним небом, дышат одним воздухом, кушают одни и те-же гамбургеры. Все они капиталисты. Возможно даже работников перекупают друг у друга. Я, например, с удовольствием пользуюсь продукцией обеих компаний.

И сколько обзоров, статей не читал, так до сих пор и не понял. Почему многие стараются представить Google добром, а Microsoft злом или наоборот. Мол первая всех душит, Google же помогает. Эдакий добрый рыцарь – отбирает у богатых и отдает бедным. С какой стати. Почему обязательно надо делить на черное и белое.

Как вы считаете, возможно это просто позиционирование? Специально вводят нас, потребителей, в заблуждение?

Спасибо.

Answer 1

[TimTowdy]

Потому что майкрософт и есть корпорация зла. Гугл не даёт взяток, не покупает псевдоисследования на тему «Google на 42% лучше чем Bing», не использует в своей работе методы FUD и Embrace, extend and extinguish, не выкладывает наглую ложь на своём официальном сайте, не обзывает конкурентов… Конечно, из этого вовсе не следует, что гугл молодец, просто на фоне мудаков из Майкрософта он выглядит корпорацией добра.

Comments

[Марк]

Всё познается в сравнении, это точно.

[antonick]

Да они врут, да не всегда играют честно, но не смотря на это большинство людей пользуются продукцией и не за, что не хотят переходить на другую. Из-за чего так? Может привыкли, а может продукция действительно качественная? Вот например небезизвестный Артемий Лебедев считает, что гугл корпорация зла.

[eternals]

Более того, большинству абсолютно всё равно, кто кого там засудит. Нам нужен результат — качественное недорогое ПО, и мы его получаем от Майкрософт, а не от кого-то ещё и вполне довольны.

Answer 2

[Wott]

Я не знаю почему сформировалось такое мнение, но имхо MS
— используют проприетарные форматы, вместо открытых, Гугл — наоборот открывает свои наработки и использует стандарты отрасли
— привязывает своих пользователей к своим продуктам, затрудняя или делая невозможным интеграцию с ними. Гугл — наоборот публикует API к своим продуктам и активно его развивает

и так далее в том же духе. В общем у них разная политика и лично мне политика Гугла приятнее.

Comments

[antonick]

+1 «В общем у них разная политика и лично мне политика Гугла приятнее.» — это наверно и есть истинна. Истина, что каждый делает выбор сам. Ну реклама иногда помогает, совсем чуть, чуть)

Answer 3

[Ishli]

Главная причина: кому-то хочется выделяться и они типа круче остальных, т.к. не используют продукты MS.

MS:
1. Большинство пользователей многие годы окружены продуктами MS при работе с ПК — различные неизбежные косяки накапливаются в памяти пользователя.
2. Windows силен приложениями, которые для него написаны — косяки этих приложений пользователи считают косяками MS.
3. Пользователи часто (когда не пиратят) явно платят MS.
4. Тяжкое наследие совместимости у многих продуктов MS, т.к. из-за популярности этих продуктов, нельзя быстро прекратить поддержку совместимости.

Google:
1. Сложнее заметить косяки в ответе поисковика (про андройд не знаю, поэтмоу сказать не могу, да и поиcковик основной источник дохода Google).
2. Сторонних приложений очень мало (для андройда вроде они просто проходят предварительную проверку как у Apple, попробуйте такое организовать для всего софта под винду)
3. Пользователь явно не платит Google.
4. Продуктов не так уж и много, да и среди них нет полноценной ОС для ПК, IDE, Office и т.д.
5. Поддержа продуктов проще, они ведь в инете в основном представлены GUI, а саму механику работы можно заменить на своих серваках.

Я бы не сказал, что Google делает новое, а MS — нет. Все равномерно, просто Google моложе вот и ассоциируется с новизной. А так все гиганты покупают часто чужие решения (андройд ведь был куплен).

Comments

[Ishli]

А если поделить все на черное и белое, то станет проще жить, ведь думать и сомневаться не надо. Так ведь и делают разные фанатики.

[eternals]

Вот это качественное объяснение.

[Mihrutkin]

Это вы где такое прочитали — про андройд был куплен

[DevMan]

Почитайте интернеты, хотя бы туже wikipedia.

Answer 4

[Kalantyr]

Возможно, это следствие того что Google обычно разрабатывает новые продукты сам, а Microsoft часто берет созданные другими решения, немного улучшает и продает.

Comments

[Евгений]

Google обычно зачастую покупает стартапы, а не создаёт сам

[eternals]

Полную чушь пишете.
Во-первых, любая вменяемая компания предпочтёт купить, чем самим создавать с нуля.
Во-вторых, как раз у Майкрософт чисто своих разработок полно.

Answer 5

[amc]

>>Как вы считаете, возможно это просто позиционирование? Специально вводят нас, потребителей, в заблуждение?
Я вас умоляю, компаниям это вообще не сдалось, им просто нужен позитивный имидж и всё. Все эти «корпорации добра и зла» придумывают сами люди, потому что им ХОЧЕТСЯ что-бы кто-то был добрый, а кто-то плохой, вот такой вот вывих психологии.
По этой самой причине, кстати, очень много MS-ненавистников, как среди тех кто пользуется её продуктами, так и среди тех кто не пользуется.
Те кто пользуется, руководствуются «а вот винду/офис/сервер пиратскую поставлю — чтобы Гейтса/МС на N баксов кинуть, они же плохие!!!», но почему они плохие если их устраивает и они пользуются — объяснить не могут.
Те кто не пользуются, руководствуются «а вот что угодно сделаю, хоть как угодно буду изворачиваться, хоть вообще ничего не буду делать если не получается, но не буду пользоваться [продуктами MS], они же плохие!!!», потому что воспользоваться — значит признать что не такие уж и плохие, а это сродни предательству самого себя.

Comments

[antonick]

Вы думаете это сами пользователи возводят себе иллюзорные замки? Просто иногда возникает такое чувство, что скандалы и соперничество выгодно обеим компаниям. И сам собой напрашивается вопрос: «Действительно ли они являются прямыми конкурентами?»

[amc]

Посмотрите на комментарий TimTowdy ( habrahabr.ru/qa/3848/#answer_16543 ) и подумайте сами, кто возводит эти замки.
Без PR в современном мире никуда, но ни одна компания не будет строить себе «злой» имидж, это просто не выгодно.

[antonick]

Многие добиваются успеха за счет отрицательного PR, и тут не поспоришь. Например, те-же Собчак, Лебедев и т д. А назвать микрософт «мудаками» и открыть микрософт офис проще простого.

Answer 6

[antonick]

А к чему тогда умнейшие люди пытаются наделить компании добром или злом? И вообще конкуренты ли они или это фикция?

Answer 7

[Sergey Aganezov]

Все достаточно просто. Большая часть продуктов Goggle бесплатна, Microsoft — платна.

Comments

[Kalantyr]

Тогда откуда у Гугла столько денег?

Google бесплатный лишь с точки зрения простых пользователей. А Microsoft платный для всех.

[NeonXP]

+ еще сказывается на репутации качество продуктов. За гуглом не было замечено некачественных продуктов. Непопулярные (Wave) — да. Но никто его не назовет некачественным. В то время, как некоторые продукты МС сейчас являются, практически, проклятием («Чтоб тебе всю жизнь под IE6 верстать», при этом никто не говорит «Чтоб тебе всю жизнь под Chrome 1 верстать»).

[amc]

2NeonXP
Чтобы тебе h264 в Chrome последнем видео показывать ;)

[amc]

*поправка для читабельности:
Чтобы тебе, NeonXP, в последнем Хроме видео в формате h264 показывать

2Karde:
Скажем так: продукты Гугл — вроде как бесплатные для простого пользователя. О том, что пользователь не бесплатно пользуется, а на самом деле платит информацией о себе и своем поведении и контактах (adsense, статистика посещений страниц chrome, гуглопочтовая статистика о том кто и с кем и о чём общается) мало кто задумывается.

[Ishli]

И платит деньгами (хотя и не явно), ведь средства на рекламу включены в цену за продукт, который рекламируется)

Answer 8

[dmtrlbdv]

Не совсем ответ на вопрос, но как мнение человека, который не пользуется с удовольствием продукцией обеих компаний… У меня так сложилось, что продукцией MS довольно долго не пользовался, т.к. больше по Амиге был… И получилось так, что мне нужно было диск у приятеля скопировать(был вроде 1998 год). И в момент, когда этот диск начал копироваться я понял, что MS — это корпорация зла :).

p.s. продукцией MS по доброй воле не пользуюсь (на работе пользуюсь, но опять же кроме собственно винды от MS ничего нет). Ну не лежит душа (да и вообще они мне за амигу ещё не ответили :) ) Кто-то скажет, что это субъективное мнение и что это вообще компания отличная. Возможно. Но всё хорошее, что есть на винде (для меня) ну никак с MS не связано. Опять-же — если кто-то считает, что MS так хороша — поддержи рублём (купи винду и офис). А я свой выбор сделал — и он совсем не в пользу MS.

Answer 9

[benone]

Кто сильнее, тот и злее. Психология такая у пользователей. Всегда хотят забить самого сильного:)

Answer 10

[ChemAli]

У вас сформировалось неверное представление. Обе корпорации злые.

Comments

[antonick]

А, существуют ли добрые корпорации?

Answer 11

[prox]

было бы интересно если Майкрософт выложили исходники на Windows XP
как например id software сделали с quake3 :)

Answer 12

[beduin01]

Вот не плохая статейка по теме www.versusit.ru/google-vs-microsoft