Нужен совет — какую ОС выбрать?

Question

[Vasyl Kovbassa]

Друзья есть старый ноутбук от которого нужно добиться максимальной производительности, а именно:

• Модель - HP 650
  
• Проц - Intel / 2 ядра по 2.20 ГГц
  
• RAM - 4 Гб
  

В наличии имеются две ОС:
WindowsXP sp3 (х32) и Windows7 (х64).
Посоветуйте, что в данном случае лучше установить.

ПС: склоняюсь к XP, правда смущает что она 32 битная (но я не эксперт в этом вопросе).

Comments

[iBird Rose]

если хочешь хоть че то путное выжать из него - ставь ubuntu.

[Vasyl Kovbassa]

iBird Rose: Я уже пробовал, ставил на него ubuntu. Но не сложилось у нас как-то ... Через несколько дней, ни с того ни с сего комп перестал видеть WiFi, пришлось переустанавливать. А через несколько месяцев он просто не включился выдавая при запуске какой-то непонятный текст на черном фоне ...

Answer 1

[АртемЪ]

По поводу ОС в данной ситуации я бы поставил Win7 32bit.
Хотя выбор ОС на производительность практически не повлияет и с точки зрения производительности можно ставить любую.

Comments

[Vasyl Kovbassa]

АртемЪ почему 32bit ?

[АртемЪ]

Vasyl Kovbassa: Ну так памяти то у вас всего 4гб
Было бы больше, был бы смысл ставить 64, а так нет.

[Vasyl Kovbassa]

АртемЪ: ну так x86 до 3.5 Гб оперативки. А у меня целых 4 )))))

[АртемЪ]

Vasyl Kovbassa: У вас дискретное видео? Я так понимаю что нет. Поэтому видео еще отъест 200-300мб.
В общем доступный объем памяти будет практически одинаковым, а требования к памяти будут отличатся очень заметно.

[АртемЪ]

В общем если хотите 64, то ставьте хотя бы 8Гб памяти, иначе особого смысла нет. А уж на четырех ставить 64 - увеличить требования к памяти при ее жуткой нехватке. В общем вместо памяти файл подкачки на медленном диске и прочие красивые вещи.

[Vasyl Kovbassa]

АртемЪ: Понял. Спасибо. Еще сопутствующий вопрос - есть ли смысл поставить win10 x86

[АртемЪ]

Vasyl Kovbassa: Сложный вопрос. По быстродействию она ничем не будет отличаться от семерки.
Однако она любит запускать кучу задач в фоне, и лично я бы не рискнул с ней работать при ограниченных ресурсах. Плюс возможная проблема с драйверами.
Думаю 7-8 самое оптимальное.

[GreyPhantom]

Vasyl Kovbassa: Я бы именно ее и поставил. Из плюсов- практически все работает из "коробки" (ну тут трудно угадать- может вашей маме что-то специфичное требуется), большинство драйверов находит самостоятельно (может потребоваться наличие сети), популярные форматы видео/музыки/фото открывает встроенными приложениями (хотя если есть какие-то свои предпочтения- можете установить и их). Из заметных минусов- неотключаемое автообновление(точнее- его отключить все-таки можно, но это уже не тривиальная задача типа "поставить галочку") и "приложения Windows 10", засоряющие меню "Пуск", впрочем некоторые из них довольно удобны (скажем, почта, календарь, погода наверняка пригодятся).
Ну и чисто мое субъективное мнение- win 10 работает несколько быстрее. чем windows 7, да и память расходует поэкономнее

[Vasyl Kovbassa]

АртемЪ: Понял, принял, поблагодарил :)

[Vasyl Kovbassa]

GreyPhantom: Спасибо.

[Vasyl Kovbassa]

Поставил 32 разрядную, чувствую себя школьником. Пишет: 32-разрядная систтема на базе ппроцесора х64. ОЗУ - 4Гб (доступно 2.7). Так и должно быть ??

[theurs]

Vasyl Kovbassa: да. Надо было 64 ставить

[GreyPhantom]

theurs: Не стоит при 4Гб памяти ставить 64-битную систему- да, она будет использовать всю доступную память, однако больше ее не станет.. То что в диспетчере пишет "доступно 2.7"- это не значит, что она только их и использует- это число показывает сколько памяти свободно для приложений без применения подкачки (кстати, подкачку лучше не отключать если у вас меньше 16 Гб памяти). В 64-битной винде процессов заметно больше, чем в 32-разрядной, соответственно- памяти она займет больше, и доступной будет что-то около 2х с небольшим, и это в фоне, без загруженных приложений.

Answer 2

[Dark Hole]

Блин, ну поставьте обе по очереди. Или одновременно.
Соглашусь с SyavaSyava - ставьте ОСи в таком порядке: Windows 10, Windows 7, Windows XP.
Почему?
Дело в том, что производительность в немалой степени зависит от драйверов. Чем новее ОС, тем больше шанс выложить железо "на всю катушку".
Опять таки, надо было ставить Ли... впрочем, да, Linux может сильно выиграть в производительности у Windows, но... но. но! Если вы не умеете гуглом и вообще оцениваете свой уровень как "ламер"(из вашего опыта с Ubuntu видно), то Линукс - не для вас. Что бы научится пользоваться Линуксом, нужно прочитать бесчисленное количество мануалов. Линукс нельзя просто так взять и... использовать. По своему опыту говорю.

Comments

[Vasyl Kovbassa]

Спасибо. Изучение Linux в планах. Но комп маме для работы, а она у меня не очень с техникой дружит и если я поставлю ей какой-нибудь линукс, то она взорвет мой мозг телефонными звонками, на которые, к тому же, у самого не будет ответов)

[Vasyl Kovbassa]

Dark Hole Ок остановлюсь пока на win-10, а какой лучше выбрать 32 или 64, может вы подскажете. Я всегда думал, что 64 побыстрее 32-ки будет, а мне тут говорят, что нет ....

[Dark Hole]

Vasyl Kovbassa: х86) дык на разное количество памяти х32 рассчитаны и не только. Можно поставить и то, и то. Но заметна разница либо с 6-8 гб(х32 не видит больше 4х, если не ошибаюсь) или 2 гб - тут лучше х32.
Сам сидел на Win10 х64_86(с нее и пишу) с 4 гб. Ноуту года 2 от силы. И вроде все нормально - разве грузит долговато. Но это от засраного ЖД) До этого было, кстати, 2 гб, но разница минимальна и видна только в играх.

[Vasyl Kovbassa]

Dark Hole: омг, а что значит х64_86 ?

[Dark Hole]

Vasyl Kovbassa: архитектура такая - https://ru.wikipedia.org/wiki/X86