Можно ли применить define что бы изменить реализацию функции, или как лучше это сделать?

Question

[Pavel K]

Приветствую!
Есть реализация вот такой функции, которая генерируется MOC генератором у Qt:

int ClassA::qt_metacall(QMetaObject::Call _c, int _id, void **_a)
{
    _id = QObject::qt_metacall(_c, _id, _a);
    ....
}

Мне же нужно изменить её реализацию, но т.к. у Qt не продуман этот момент, то приходиться придумывать костыли.
Нужно что бы эта функция выглядела вот так:

int ClassA::qt_metacall(QMetaObject::Call _c, int _id, void **_a)
{
    _id = InterfaceA::qt_metacall(_c, _id, _a);
    ....
}

Можно ли каким-либо макаром изменить реализацию?
P.S. заменить нужно только в пределах этой функции, а не повсюду.

Answer 1

[Pavel K]

Блин, за базар не ответил - в Qt Мета система продумана очень здорово!
Прошло правда 3 дня прежде чем разобрался, зато теперь ничего переопределять не нужно, как и возиться с define.
Стоило поглубже копнуть qmetatype.h вместе с отладчиком и понять каждый шаг, всё встало на свои места.

Answer 2

[Александр Рулёв]

Не программирую на C++, не использую Qt, но похоже ваш moc — это отдельный тул, который участвует в процессе сборки. Нет никаких проблем после него запустить программу на любом ЯП, которая выполнит чуть более умный препроцессинг, найдя в файле позицию ClassA::qt_metacall и затем заменит первое вхождение QObject::qt_metacall на InterfaceA::qt_metacall.

Comments

[Pavel K]

Да, это отдельный тул. Пока что ищу более красивые пути решения...

[Владимир -]

Pavel K: Честно говоря, на первый взгляд предложенное решение - самое красивое и логичное, ну если нельзя сам moc настроить на это.