Background image вместо img?

Question

[Alibek Kulseitov]

Как вы смотрите на то, чтобы не использовать тег img для отображения галерей или картинок статей. А использовать background image? Так как всегда проблемы с картинками при подгрузке их через админку. В то время когда у вас адаптивный дизайн.

Comments

[Ярослав Иванов]

Нормально смотрю.

Answer 1

[Vasyl Kovbassa]

Object-fit
tutorialzine.com
+ полифил для старых браузеров
object-fit-images
Добавил
Вот тут можно подсмотреть подход от foundation

Answer 2

[mletov]

Технически, на мой взгляд, проблем нет.
Но тут еще вопрос, что по этому поводу думают поисковики. Они же во многом цепляются за семантику и привыкли, что img для картинок, href для ссылок, button для кнопок и т д, хотя никто не мешает img заменять background'ом, ссылки оформлять кнопками, кнопки ссылками и т д.

Если заменить img на background, то, например, не факт, что изображения с сайта попадут в Яндекс.Картинки. Хотя, может, вы этого не хотите, тогда оно и к лучшему.

Answer 3

[ThunderCat]

Семантически верно использовать имг тег, и для читаемости, и для поисковиков, и для сохранения по правому клику. А так же, в частности, не всегда браузер сохраняет бг имаж при сохранении страницы. Технически большой разницы нет.