Что лучше выбрать для сайта на Joomla 3.6+: PostgreSQL или MySQL?

Question

[SaggyA]

Почти все пишут, что PostgreSQL "круче" MySQL, но вот Убер перешел с первого на MySQL. И говорит, что так лучше. Так как быть?

Answer 1

[Дмитрий Дарт]

Посмотрите мой ответ и комментарии к нему Какую книгу по базам данных выбрать? там написано об ответе на эту статью Убера.
А по существу. Если у вас будут десятки миллионов записей то там вряд ли есть место Джумле, а если нет то там вряд ли есть место PostgreSQL. Делайте на MySQL и не парьтесь. Вы просто не заметите никакой разницы, кроме необходимости большей первоначальной настройки с помощью pgtune или типа того и некоторой разницы в полях по дефолту.

P.S. PostgreSQL - база, MySQL - база, MySQLi - модуль модуль MySQL (MySQL Improved) скорее всего имеет место опечатка

Comments

[SaggyA]

Спасибо! Т.е. как я понимаю Постгря перспективнее, но дороже в обслуживании и допиливании. Вопрос в перспективах: если развиваться, то лучше PostgreSQL, в иных случаях старый-добрый MySQL.

[Дмитрий Дарт]

SaggyA: Между ними разница существенная но не космическая, как в SQL между PostgreSQL и Oracle например, я бы сказал что они не исключают, а дополняют друг друга и развиваться можно и нужно и в том и в другом. MySQL прощает много ошибок ошибок новичкам, некоторые думают что слишком много. PostgreSQL ошибок не прощает, но даёт за это другие бонусы. В общем что бы понять прелесть мерседеса всё же надо сначала поездить на жигулях )))

[Сергей Горностаев]

SaggyA: не дороже PostgreSQL в обслуживании и допиливание, на стандартных настройках отлично работает.

[sim3x]

SaggyA:
Постгрес не дороже в обслуживании
Постгрес проще допиливать
Мускул не старый и не добрый - он оракловский

[sergienkod]

А по существу. Если у вас будут десятки миллионов записей то там вряд ли есть место Джумле

Хехе ну поясните плиззз причем тут Joomla и 10-ки миллионов записей которые хранятся в БД и как Joomla может на это отрицательно влиять?

Answer 2

[sim3x]

Убер перешел потому что может написать поверх мускула свой движек
Ты можешь нанять офис программеров для такого рода вещей?
Нет
Ну значит используй пока что постгрес

mysqli != mysql

Answer 3

[asd111]

Если делаете на Joomla, то БД не имеет значения.
Бобук как то раз говорил что те у кого падает mysql переходят на postgres, а те у кого падает postgres переходят на mysql. Другими словами особой разницы нет если вам не нужны доп. поля и картографические модули postgres.

Comments

[sergienkod]

Ради интереса, а что там с Joomla не так что БД не имеет значение? Если можно по пунктам?

[asd111]

sergienkod, joomla не использует какие то специфичные для БД возможности. Например не использует with recursive и другие возможности современного postgres, к примеру те же jsonb поля которые существенно упрощают денормализацию бд.

[sergienkod]

asd111, я Вас понял.
А есть ли смысл джумле использовать эти возможности если учесть что в стандартном пакете она предоставляет минимально необходмый пакет инструментов для создания блога или сайта визитки там априори нет необходимости в ваших спецефических возможностях БД.

Другое дело что если есть необходимость использования специфических возможностей БД в определённых компонентах то там разработчики должны самостоятельно использовать этот функционал.
А то просто смешно слушать рассуждения "великих программистов" которые обсерают велосипед вместо того что бы научиться ездить!!!

[asd111]

sergienkod, даже для сайта визитки не советую джумлу и wordpress. Один ненадежный плагин и вас взломают с вероятностью 60% + постоянно кто то будет брутить админку.
Если делать визитки, то лучше взять CMS на фреймворке. На том же laravel например. Так даже велосипедить веселее и можно много полезного узнать, чем изучать код CMS который не хотят развивать опытные программисты.
И потом можно перейти на фреймворки и забыть про CMS как про страшный сон.

[sergienkod]

asd111, Мдя вы видимо плохо представляете себе что такое популярное ПО с открытым кодом и не популярное ПО с открытым кодом!!!
Разница в том что Joomla (к стати сейчас у неё тоже есть фреймворк если не знали, и в команде разработчиков там весьма солидные люди и код написан по всем канонам и поддерживается активно) очень популярная и удобная CMS, которой стремятся пользоваться молодые ламеры и даже не разработчики а обычные пользователи.
И Laravel - это вообще чистый фреймворк который используют только разработчики среднего уровня и выше. Тупые юзеры туда даже не лезут.
Но это совсем не говорит о том если я возьму CMS от разработчиков на Laravel, то я там не найду багов, backdoor-ов и ошибок! Просто этой CMS кроме разработчиков и узкого круга пользователей никто не пользуется и ошибки соотв. находятся очень долго.
Так что давайте отделять мухов от котлетов если вы конечно компетентны в этих вопросах.
Хороший программист ни когда не скажет что в плохой работе его кода виноват фреймворк это просто абсурд, иначе накой этому программисту мозги, вам не кажется? А тут вроде форум для разработчиков.

[asd111]

sergienkod, joomla говно.

[sergienkod]

asd111, ой млин это не аргументы, проведите сравнительный анализ вашего проекта на Laravel и аналога на Joomla и тогда аргументируйет ваше утверждение, а так показываете свою невежественность как разработчика в первую очередь

[asd111]

sergienkod, joomla говно.