Как расшифровать странную синтаксическую запись цикла?

Question

[Arti-Jack]

Как правильно расшифровать вот такой вот синтаксис:

int i = 0; int j = 5;
tp: for(;;) { // ?
    for(;;) 
    if (i > --j) { break tp; }
}

Если я правильно понимаю, то tp - это блок. Но вот что же такое ;; в for?

Comments

[Arti-Jack]

Ivan Sokolov: Ну break и continue, позволяющие прерывать и продолжать не только текущий цикл, но также и любой обрамляющий цикл, обозначенный меткой

Answer 1

[Максим Мосейчук]

Но вот что же такое ;; в for?

Бесконечный цикл. Аналог while(true).

Comments

[Arti-Jack]

Спасибо. Вот только один вопрос - зачем это придумали?

[A K]

Arti-Jack: пример: игровой цикл.

[Arti-Jack]

Symphony: Ну можно обойтись и while(start_game)

[Денис Загаевский]

Arti-Jack: не "зачем это придумали", а как в любом нормальном языке, в джаве все три части цикла for необязательные.

[Максим Мосейчук]

Денис Загаевский: вообще я не понимаю таких людей. Ну открой любой учебник, найди раздел про цикл for. В любой книжке есть пример с бесконечным циклом.

Answer 2

[Alexej Simakov]

Это еще что, бывает хуже:

int[] a = { 1, 2, 3, 4 };
int[] b = { 2, 3, 1, 0 };
System.out.println( a [ (a = b)[3] ] );
System.out.println(a[0]);

Выводит 1 2
Разгадка тут: stackoverflow.com/questions/9819454/assignment-of-...

Comments

[Arti-Jack]

Сначала подумал, что выведет 1 1

[Alexej Simakov]

Ivan Sokolov: ну я, предположим, нехило удивился узнав что в квадратных скобках индекса можно делать присваивание. Незнаю, меня немного бесит что в яве столько всяких "приколов", которые не описаны ни в одной книге, что подготовка к экзамену кажется сущим адом. Т.е. Программировать вроде можешь, а смотришь на какую нибудь хитрую коснтрукцию и офигеваешь :)

[Alexej Simakov]

for(int i=0;++i<10;System.out.println(i++));
этo тоже рабочий код. цикл без тела и вызов метода в части обновления.

[Alexej Simakov]

Ivan Sokolov: поделитесь названием книги, хоть. Недавно увидел интерфейс вложенный в интерфейс. И как вы могли догадаться - офигел :) такие вещи можно увидеть только в боевом коде, мне кажется. В теории такое не встречается.

[Alexej Simakov]

Ivan Sokolov: спасибо за книжки. Вызов статического метода на нулевом объекте торкнул. Завтра ребятам покажу :)