Font-size: 62.5% и все в rem — это хорошая практика?

Question

[dhat]

Заметил в одном фрейморвке, что все значения в rem, при этом:

html {
  font-size: 62.5%;
}

Это нормальная практика? Стоит ли на это ориентироватся и тоже выстаиввить для ХТМЛ фонт сайз 62.5% и все измерять в rem?

Прикол в том, что этот фреймворк не обновлялся уже 2 года.

Answer 1

[Андрей Верх]

В Буцтрпе, например задают 10px, хотя раньше было 62.5%. Вероятно так более надёжно...Принципиальной разницы не вижу, т.к. людей меняющих настройки браузера(где они вообще), вероятно не существует.

По поводу Rem'ов: они лучше чем пиксели и удобнее чем em'ы, но больших плюсов в повсеместном применении нет. Чудес вроде "установлю font-size:8px при адаптивности и всё будет супер", увы не произойдёт.

Comments

[dhat]

Т.е. по идее, 10 px = 62.5%? Наверное лучше так юзать?

[Андрей Верх]

dhat: Базовый шрифт в браузерах 16px, так что да, 62.5% это 10px практически везде.

[dhat]

Андрей Верх: спасибо, теперь все понятно.

[dhat]

sashabeep: ты же так делал еще 10 лет назад, откуда такие вопросы?))

[Максим Мосейчук]

"т.к. людей меняющих настройки браузера(где они вообще)"
Fullhd 15'' всегда ставлю 150% масштабирование, иначе невозможно читать. К сожалению, большинство сайтов при таких натройках выглядят как говно.

[Stalker_RED]

"т.к. людей меняющих настройки браузера(где они вообще)"
А еще бывают люди с хреновым зрением, но при этом знающие где настройки.
А еще бывает что сайты смотрят через телевизор, например, с довольно большого расстояния.

[Андрей Верх]

fshp: При масштабировании, увеличиваются все элементы, а не только шрифты. Может в этом дело?

Stalker_RED: Для таких категорий, по хорошему нужно отдельные стили писать, если вы о них заботитесь. Для телеков, есть специальный media type. А слабовидящие, должны в настройках винды размер шрифта увеличивать.

Но вообще да, указать 62.5% , будет проще. Но тут есть вероятность, что сайт будет выглядеть плохо, особенно если не только шрифты указаны в rem/em, но и всякие размеры/отступы.

[dhat]

fshp: масштабиование это НЕ настройки браузера.

[Максим Мосейчук]

dhat: а чьи же это настройки? Если я их в браузере выставляю?

[dhat]

fshp: дяди Васи. Фейспалм, при чем тут "чьи". Масштабирование и изменение шрифта в НАСТРОЙКАХ это разные вещи.

Answer 2

[Олег]

Font-size: 62.5% и все в rem — это хорошая практика

Да, это лучше чем задавать размер шрифта html в px, они "собьют" настройки пользователя, а проценты будут отталкиваться от них.

Comments

[dhat]

Т.е. за те 2 года то не обновлялся этот фреймворк, не было никаких негативных сведений этой практики?

[Дмитрий]

dhat: если оно работает хорошо, то зачем его менять?)

[Kovalsky]

dhat: какой фреймворк?

[Олег]

dhat: В целом нет, я не знаю каких-либо багов, но не обязательно прямо все делать в rem, в работе нужно разумно миксовать все %|px|rem|em|vh|vw

[dhat]

Никита Полевой: getskeleton.com

[dhat]

sashabeep: 10 лет назад были rem? О них начали писать примерно в 2010-2012 году.

Answer 3

[dom1n1k]

Практика, в принципе, нормальная, но каких-то особых плюсов не несет.
Это просто вопрос вкуса, привычки и предпочтений по рабочему процессу.
Кому-то удобнее отталкиваться от базового кегля 10px. Кто-то привык к обычным значениям.
Не принципиально, дело вкуса и договоренностей с коллегами.

Comments

[dhat]

Но ведь есть преимущества использования rem. В такой случае их удобно юзать, т.к. 1.6 rem = 16 px и тд.