Cравнение производительности Amazon EC2 vs Xeon vs desktop?

Question

[flashnik]

Для одной задачки с большим потреблением CPU встал вопрос, на чем посчитать. В связи с этим возник вопрос по выбору хостинга. Может быть, кто-то сможет подсказать/кинуть ссылкой на сравнение по производительности:

• Amazon EC2 High-CPU
  
• Xeon Quad-Core E5620/5630
  
• Core i7-960/980
  

Буду благодарен за любые советы. Расчет на GPU не предлагать :)

Answer 1

[VBart]

Amazon EC2 High-CPU можете сразу выкинуть из сравнения, он будет медленнее даже какого-нибудь Core2 Duo 2ГГц.

Comments

[sevmax]

Отчего же такое критические отношение? Это субъективное мнение или вы можете привести результаты сравнительных тестов?

[VBart]

Just google it, в сети полно тестов, всякий раз народ разочаровывается. На конференциях много раз говорилось, например тут.

Почему-то люди думают, что раз облачные вычисления, то это панацея от всего, серебряная пуля. Однако от навешивания на то же самое железо дополнительных прослоек и разделения всех ресурсов с другими — производительность точно не возрастает.

Вот типичный тест: www.paessler.com/blog/2009/04/14/prtg-7/comparing-amazon-ec2-performance-with-other-cloudvps-hosting-options-and-real-hardware
обратите какое большое отставание даже от серверов Dell на винде.
Еще: www.mnxsolutions.com/linux/amazon-ec2-benchmark-pystone.html
и еще: www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amazon_ec2_round1&num=1

Облачные вычисления — модный нынче тренд и гибкость, но не более.

[flashnik]

Мда, как-то плохо я гуглил :(
Большое спасибо, эти ссылки оказались именно тем, что надо. Вопрос закрыт.

Answer 2

[TimTowdy]

EC2 берут из-за удобства администрирования, а не из-за высокой производительности. Очевидно, что хардварный проц будет быстрее виртуального.
Но если задача хорошо распараллеливается и нет необходимости считать постоянно — можно взять десяток-другой EC2 инстансов (не обязательно High CPU), посчитать и забыть. Стоить будет гораздо дешевле.

Comments

[flashnik]

Так в EC2 вроде как неизвестно, что за проц стоит и сколько их на одном инстансе. Есть некий Amazon Compute Unit — и все инстансы измеряются в его количествах. Может быть, я ошибаюсь, но один инстанс, наверное, может быть в реальности несколькими машинами.

Если задача обсчитывается за час на двух десятках инстансов — то да, проще взять EC2. А если больше — то, возможно, на пару месяцев арендовать сервачок. Вот в этом и состоит вопрос.
К тому же есть вероятность, что эта необходимость будет возникать периодически — т.е. сервачок простаиавть не будет, если взять его на большее время.

Answer 3

[amc]

i7-960/980 в большинстве случаев будут быстрее E5620/5630 тупо за счет частоты, исключение — если ваша задача ОЧЕНЬ требовательна к кэшу L1, и дополнительные 4Мб имеют решающее значение.