Влияет ли на поисковую выдачу наличие и отсутствие суфиксов у страниц?
Насколько актуально использовать без суфиксов разделы и с суфиксами конечный страницы.
Просьба писать свежую и проверенную инфу.
По моим данным на выдачу это не повлияет, но коллега ссылается на курсы сеошников от яндекса за 2013 год. Поэтому решил проверить.
Назар Мокринский: "Делайте полезные сайты и забейте на шелуху" - это очевидно
"Влияние суфиксов" - не очевидно, вопрос собственно именно в том - шелуха ли это
Это никак не влияет.
Если у вас линк с тучей GET-параметров, то для увеличения конверсии и красивым отображением в поисковой выдаче необходимо минимум добавить микро-разметку. Но лучше, избавьтесь от излишеств в ссылках через mod_rewrite или основательно переделайте код.
нет, чпу есть, выбор между domen/блаблабла/блаблабла и domen/блаблабла/блаблабла.html структура вся правильная и вопрос только в суфиксе. Быть ему или не быть и есть ли в этом смысл
Максим Тимофеев: вообще без разницы. иногда передают через / параметры к сервису: domen/блаблабла/настройка1/..../настройкаN/ и это тоже никак не влияет. Влияет только расстояние Хэмминга в этой строке, т.к. гугл при ранжировании ищет совпадения в ЧПУ и складывает с общим рейтингом для определённого поискового зароса (наборный ссылочный рейтинг: веса заголовков, вес Title, вес ЧПУ и т.д.). Вот тут надо следить, чтобы "блаблабла1/блаблабла2" были бы максимально релевантны поисковому запросу "блаблабла1 блаблабла2" (порядок следования - также учитывается!).
xmoonlight: Спасибо, за развернутый внятный ответ. Структура правильная блаблабла1 содержит много блаблабла2 так что релевантность в теории должна быть четкая
Максим Тимофеев: Спасибо Вам за выбор моего ответа решением. Подскажу одну вещь: составляете список URL и Title (по-отдельности). Преобразуете URL к обычному человеческому текстовому списку (заменяете "/" на "пробел" и убираете лишнее: протокол, домен, параметры из "хвоста").
URL для каждого из списка - сохраняете в отдельной колонке!
Затем, отдельно для каждого списка в отдельности:
1. Ищите через yandex.keywords все синонимы запросов
2. сравниваете два списка по релевантности через расстояние Хэмминга (full-mesh): текущий и полученный с yandex.keywords (далее YK)
В итоге получите два списка соответствия с весом релевантности (расстояние Хэмминга) URL-YK и Title-YK.
3. Делаете сортировку по весу и получаете затем делаете унификацию по URL сверху вниз и получаете МАКСИМАЛЬНЫЕ поисковые запросы для своих страниц)
Там вопрос смены php на html. У меня вообще нет суффиксов и одна точка входа, вопрос в том стоит ли на все или часть url навесить суфикс .html пока все свидетельствует о том что для SEO разницы нет.
Максим Тимофеев: Не совсем. Прочти еще раз первый ответ. И по существу - нет, не стоит на все навешивать суффикс .html (или любой другой суффикс). Для СЕО лучше всего работают такие УРЛ - site.com/some-page/ (заметь закрывающий слеш на конце - это очень важно)
Dave: Часто встречаю инфо про закрывающий слеш, но нигде не видел вменяемой доказательной базы. Очень похоже на миф. С чего бы это должно было бы влиять на SEO?
Dave: Это домыслы никак не связанные с реальностью (допускаю, что были более менее актуальными в 90-х). Если провести тесты Мы увидим что разницы нет. Проверить это легко. Открываем любой популярный запрос в google и видим в топе кучу страниц без слеша. Google вообще по моему все пох кроме контента и поведенческого фактора.
Простой
